"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.11.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde ... Mahallesi 226 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 5 no'lu bağımsız bölümünde satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ili ... ilçesi ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/255160 sayılı dosyası ile borçlu T4 karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibi ile Kayseri ili, Bünyan ilçesi, Büyüktuzhisar/Lale Mah. 388 ada 5 parsel sayılı taşınmazın haczedildiğini, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararda İİK madde 121 gereğince icra hukuk mahkemesinden yetki alınması gerektiği açıklandığını, İİK madde 121 gereğince yetki belgesinde eksiklik olması halinde işbu husus dava aşamasında tamamlanabilecek bir eksiklik olduğunu, HMK'nın 33....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2014 NUMARASI : 2014/339-2014/445 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalılardan H.. Ö.. ve M.. E.., borçlu davalı Osman'ın dava konusu taşınmazlarda sadece 175 parselde payı olduğunu ileri sürerek, diğer parseller yönünden davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 14, 15 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar ile Ö......
Bu yasal düzenleme uyarınca paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda ortaklar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Somut olayda; Dava üçüncü kişi alacaklının İİK'nun 121.maddesi uyarınca almış olduğu yetkiye istinaden açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davasıdır. Mahkemece mahallinde keşif yapılmış, ortaklığın giderilmesi istenen her iki taşınmazın değerleri belirlenmiş, icra dosyasındaki güncel borç durumu sorulmuş ve borçlu davalının hissesine göre borcun ancak her iki taşınmazın satılması ile karşılanabileceği belirlenmekle her iki taşınmaz yönünden ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir....
Dava; İİK'nın 121. maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Ortaklığın (paydaşlığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyete veya elbirliği mülkiyete tabi taşınır ya da taşınmaz mallarda paylı mülkiyeti sona erdirip bireysel mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olup davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Borçlu ortağın alacaklısı, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine göre, icra hakimliğinden alacağı yetki belgesine dayanarak elbirliği mülkiyetine konu ve borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir, paylı mülkiyette ise borçlu payının satışı mümkün olduğundan ortaklığın giderilmesi davası açamaz. Davacı T1 davalılardan T3'dan olan alacağı nedeniyle hakkında İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2019/5554 Esas sayılı dosyası üzerinden 18/02/2013 tarihinde 36.923,00 TL alacak için takip başlattığı, söz konusu takibe istinaden İstanbul 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/108 KARAR NO : 2022/1570 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2017/316- E., 2021/474- K. DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi İİK. 121. Madde Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen ve yukarıda gösterilen davada verilen karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ULAŞILAN KANAAT: Dava, İİK'nın 121 inci maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenebilir olduğu tespit edilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Borçluların elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki belgesi alınması zorunludur....
İcra Hukuk Mahkemesi’nden 07/02/2013 tarihinde alınan yetki belgesine dayanarak dava açtıklarını belirterek başkalarına devrinin önlenmesi için tedbir konulmasını, ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmemiş, davalı ... ilk duruşmaya katılarak davayı kabul etmediğini ve davanın reddini istediğini beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (alacaklının açtığı) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ...'in kendisine olan borcu nedeniyle ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'ın davacıya olan borcundan dolayı ......
