SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/863 ESAS 2021/232 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ve davalılar arasında Bursa ili, Yıldırım ilçesinde kayıtlı bulunan taşınmaz; Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Ertuğrulgazi Mahallesi, 1852 Ada, 1 Parsel, 3.155,09 m2, Yüz Daireli Kargir Apartman E Blok 2. Kat 10 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Kaş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/367 E. - 2019/236 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Kaş ilçesi Bezirgan Mah. Ordu mevkii 180 ada 225 parsel, Kaş ilçesi Bezirgan Mahallesi 212 ada 6 parsel, Kaş ilçesi Bezirgan Mahallesi 160 ada 17 parsel, Kaş ilçesi Bezirgan Mahallesi 212 ada 258 parsel sayılı taşınmazlarda tarafların ortaklığın giderilmesi hususunda bir anlaşmaya varamadıklarını bu nedenle dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksimine veya satış yolu ile giderilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara babalarından Rize ili İkizdere ilçesi Tozköy Köyü 192 Ada 9 Parsel sayılı taşınmaz ile taşınmaz üzerindeki yapının intikal ettiğini, davacının taşınmaz üzerindeki hakkını kullanamadığını, tarafların anlaşarak taşınmazın paylaşımını yapamadıklarını, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı T5 duruşmadaki beyanında; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istediğini, açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını, taşınmaz üzerindeki iki adet taşınmazın babası tarafından yapıldığını, bu taşınmazlarda tüm kardeşlerin hakkı olduğunu beyan etmiştir....
e karşı icra takibine başlandığını, borçlunun murisindan kalan taşınmazlardaki miras hissesine haciz konulduğunu, ortaklığın giderilmesi davası açılması için kendilerine yetki verildiğini ve yetki belgesi ile .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/235 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, ortaklığın giderilmesi davasında karar aşamasına gelindiğini, açılan iş bu tapu iptali ve tescil davasının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, mirasçılar arasında harici taksim olduğu iddiasına dayalı açılan davada deliller kısmında ve dava dilekçesi ekinde yazılı taksim sözleşmesi bulunmadığını, davanın muvazaalı olarak açıldığını açıklayarak asli müdahale davasının kabulü ile dava konusu taşınmazda davalı Münif hissesinin varlığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/405 KARAR NO : 2021/1778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGADİÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2018 NUMARASI : 2016/550 ESAS 2018/57 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bigadiç tapusunun Kozpınar mahallesi 270, 318, 334, 505, 527 ve 556 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazlar üzerindeki ortaklığın, taşınmazların satışı suretiyle giderilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2771 KARAR NO : 2022/3043 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUNGURLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2018/412 E 2022/69 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı T21 vekili Av. Ömer Mantı'nın havale tarihli dilekçesi ile; Çorum ili Sungurlu İlçesi İnegazili Köyü Köyiçi Mevkii 1347, 1395, 1396, 1397, 1400, Yirce Mevkii 2278, 2364 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satuş yoluyla giderilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sungurlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih 2018/412 Esas, 2022/69 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3384 KARAR NO : 2023/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİVRİL SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/1148 ESAS 2022/713 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Çivril Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/06/2022 tarih ve 2021/1148 Esas 2022/713 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Denizli ili Çivril ilçesi Çatlar Mahallesi 881 ada 1 parselde kayıtlı hisseli taşınmazında davalılar ile birlikte hissedar olduklarını, tarafların kendi aralarında ortaklığın giderilmesi konusunda uzlaşma sağlamaması nedeniyle, taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/376 KARAR NO : 2020/1812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2016/1967 ESAS - 2019/214 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 29.01.2019 tarihli karara karşı, davalı T3 vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Karaman İli Merkez İlçesi Hisar Mahallesinde bulunan 837 ada 51 ve 53 parsel sayılı, 842 ada 30 ve 32 parsel sayılı taşınmazları ile Çeltek Mahallesinde bulunan 797 ada 18, 20, 25, 26 ve 799 ada 9 parsel sayılı Mansurdede Mahallesinde 583 ada 1 parsel ve Siyaser Mahallesinde bulunan 682 ada 1 parsel sayılı taşınmaza diğer davalılarla birlikte iştirak halinde...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/2548 ESAS - 2019/1558 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Güllük Mahallesi, 1056 ada, 91 parselde ve Artvin İli, Ardanuç İlçesi, Harmanlı Köyü, 101 ada, 1 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkuller üzerinde, müvekkiller ile diğer tarafların hissedar olduklarının, rızai ve fiili taksiminin mümkün olmadığını, taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı T7 vekilince muhtesat beyanlarını içerir cevap dilekçesi sunduğu, diğer davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/950 Esas, 2015/882 Karar sayılı ilamıyla bu davayı açmak üzere yetki verildiğini belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davalı ...’nın dava konusu taşınmazdaki miras hissesini .... Noterliğinin 25.02.2008 tarih, 7239 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Miras Hakkının Devri Sözleşmesi ile kendisine devrettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ..., ... ve ... da davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, miras payının temliki sözleşmesinin alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla yapıldığı ileri sürülüp, iptaline karar verilmedikçe ortaklığın giderilmesine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
