SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/608 ESAS 2020/971 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu Kütahya 2. İcra Müdürlüğünün 2018/4019 esas sayılı dosyası ile borçlu T5 borcuna istinaden davalıların babalarından kalmış olan 2206 ada, 8 parsel sayılı taşınmaza haciz koyduğunu, Kütahya İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/8 değişik iş sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ortaklığın satış suretiyle giderilmesi için yetki aldığını, ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, Kütahya ili, Merkez ilçesi, Lala Hüseyin Paşa Mahallesi, 2206 ada, 8 parselde bulunan taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/800 KARAR NO : 2023/898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE(SİNOP) SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/287 E DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2018/17863 esas sayılı dosyasındaki alacağın borçlularının T4 T5 olduğunu, icra dosyası kapsamında yapılan takibe bağlı olarak alacağın tahsilinin şu ana kadar mümkün olmadığını, bu nedenle İstanbul 10....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/260 Esas - 2021/297 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Çivril ilçesi Kızılcasöğüt Mahallesi 23 ada 5 parsel ve 20 ada 1 parsel sayılı taşınmazların taraflara ortak murisleri Sefer Ergün'den intikal ettiğini, taraflar arasında rızasi taksimat yapılamadığını, taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazların taksimi mümkün ise aynen olmadığı taktirde satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili duruşmada alınan beyanında taşınmazların satılmasını istemediklerini bildirmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/241(E), 2022/1498(K) DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Yerel mahkemece verilen 30/06/2022 tarihli karara karşı davalı T7 tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle: mirasbırakan babaları Osman Babacan'ın 22/10/2016 tarihinde vefat ettiğini, muris adına Elazığ ili, Merkez ilçesi, Altınçevre (Etminik) köyü 126, 127, 145, 2640 ve 2643 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, taşınmazların paylaşılması konusunda hissedarlar arasında anlaşamadıklarını beyan ederek taşınmazlarda öncelikle satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan T8 taşınmazın hissesine düşen miktarının bölünerek adına tahsis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre mevcut delillerin takdirinde ve hükmün dayandığı gerekçede bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ve satışın açık artırma usulü ile yapılmasına dair verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, davalı T2 vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/305 E. - 2021/587 K....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardır. Taraf teşkili ise kamu düzenine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2020/1136 ESAS - 2021/272 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 02.03.2021 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T5 Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2019/7600 Esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin borçlusu olduğunu, Afyonkarahisar İli Güvenevler Mah. 49 ada 38 parsel A Blok Zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaza icra dosyası kapsamında haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazın el birliğiye mülkiyetin giderilmesi için Afyonkarahisar 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2927 KARAR NO : 2022/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/747 ESAS, 2021/2168 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Dava konusu taşınmazlar, ortak kök miras bırakan ... adına kayıtlı olup 13.12.2000 tarihinde miras yoluyla intikal etmiş, aynı tarihte pay birleştirmeleri nedeniyle elbirliği mülkiyeti şeklinde davalılar adına tescil edilmiştir. Davalıların miras bırakanı ..., dayanak noterlik sözleşmesiyle taşınmazlar üzerindeki miras payından feragat ettiğine, feragat nedeniyle sözleşmede ivaz olarak gösterilen taşınmazları edindiğine, feragat eden ... mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti şeklinde pay intikal ettiğine ve davalılar tarafından ortaklığın giderilmesi davası açılmak suretiyle taşınmazlar üzerinde hak talep edildiğine göre, davacıların dava açmakta hukuki yararının bulunduğu hususunda duraksamamak gerekir. Çünkü, davacıların mevcut dava sonunda alacağı kararı ortaklığın giderilmesi davasında ileri sürülebileceğinin düşünülmesi gerekmektedir....
