ün TTK 141/2 ve 151/5.maddelerine istinaden ayrılma akçesi verilerek ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiği, tescili talep edilen işlemde ise ortaklıktan çıkarılmak istenen ortağın toplantıya katılımı olmadığından iradesinden ve seçim hakkından söz etmenin mümkün olmadığı, TTK 151/5.maddesi gereğince tescil talebinin devir alan şirketteki bir ortaklıktan çıkarma için olduğu, bu sebeplerle davacı şirketin tescil talebinin uygun görülmediği ve reddedildiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 34.maddesi kapsamında açılmış ...nün işlemine itiraza ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ...na müzekkere yazılarak davacı tarafın talebi ve yapılan işlemlere ilişkin tüm belge ve bilgilerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... tarafından gönderilen 27.01.2022 tarihli cevabi yazı ve ekleri delil olarak dosyaya eklenmiştir. Davalı ...'...
Dava, TTK'nın 638/2 maddesine dayalı ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi istemlerine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 614. maddesinde, "Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.", 638. maddesinde, "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz. Yrd. Doç. Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.). Hukukun genel ilkeleri ayrılma akçesinin ayrılma ile muaccel olmasını gerekli kılar; bu kural burada da geçerlidir. Ancak bu kural şirketin "kullanabilir öz sermayesi" varsa uygulanır. Çünkü ayrılan ortağa ödenecek ayrılma akçesi, esas sermaye payının gerçek değerine göre belirlenecek olup, payın gerçek değeri belirlenirken şirketin en azından bilanço değerinin bulunması gerekir. Dosyaya alınan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporu hazırlanırken davalı şirkete ait ticari defterler incelenmiş. Şirketin varlıkları rapora dercedilmiştir. Şirketin özvarlıkları hesaplanmış, buna göre çıkma payı 668.294,20 TL olarak hesaplanmıştır....
Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz. Yrd. Doç. Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.). Hukukun genel ilkeleri ayrılma akçesinin ayrılma ile muaccel olmasını gerekli kılar; bu kural burada da geçerlidir. Ancak bu kural şirketin "kullanabilir öz sermayesi" varsa uygulanır. Çünkü ayrılan ortağa ödenecek ayrılma akçesi, esas sermaye payının gerçek değerine göre belirlenecek olup, payın gerçek değeri belirlenirken şirketin en azından bilanço değerinin bulunması gerekir. Dosyaya alınan 14/05/2019 tarihli bilirkişi raporu hazırlanırken davalı şirkete ait ticari defterler incelenmiş. Şirketin varlıkları rapora dercedilmiştir. Şirketin özvarlıkları hesaplanmış, buna göre çıkma payı 668.294,20 TL olarak hesaplanmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir İsteyen (davacı) vekili istinaf dilekçesinde özetle; taleplerinin eksik inceleme sonucu reddedildiğini, mahkemenin red gerekçesinin ihtiyati tedbire değil ihtiyati hacze ilişkin olduğunu, mahkemenin ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını belirterek taleplerini reddettiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaldırılması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini bildirerek istinaf isteminde bulunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Talep; ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin belirlenmesine ilişkin açılan davada şirketin malları üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir....
'e kin gütmeye başladığını, onları maddi ve manevi yönden yıpratma arayışına girdiğini, bu nedenle tedbiren; davalılardan ...’nın müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanmasına müvekkilinin haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkartılmasına, ayrılma akçesinin hesaplanarak müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. GEREKÇE :Dava, limited şirket müdürünün azli, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/11/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dava açarken sunduğu ve dosyada mevcut .. .Noterliğinin 17/07/2023 tarih ... sayılı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davadan reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir....
de fiili olarak engellendiğini, TTK madde 638/ll'de ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkma hakkını düzenlediğini....
Esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve ilgili dosya içine gönderildiği, birleşen dosyadaki davanın ... ... tarafından ... Gıda Tekstil ve Kuyumculuk San Tic Limited Şirketi ve ... aleyhine davalı şirkete yönelik davacının davalı şirket ortaklığından haklı sebebe dayalı olarak çıkmasına, ortaklıktan ayrılma akçesinin tespiti ile belirlenen ortaklık ayrılma akçesinin şimdilik 1000 TL olmak üzere ticari faiziyle davalı şirketten tahsiline, davacıya ait %20 şirket payının ticari sicildeki ad ve payının terkiniyle %20'lik payın şirket adına tesciline veya şirket tasarrufuna bırakılmasına, davalı şirket tarafından ödenmeyen, kar payı ve her türlü gelirin tespiti ile şimdilik 1000 TL 'nin davalı şirketten ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalı şirketin ödememesi sebebiyle davacı tarafından ödenen şirket borçlarının tespiti ile şimdilik 2000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalı şirketten tahsiline, davacı ile dava dışı ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/238 KARAR NO : 2020/699 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Ayrılma Akçesinin Hesaplanması/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 28/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir sene boyunca yapmış olduğu araştırmalar ve çalışmalar neticesinde ... adını verdiği bitkisel temizleyici madde üreterek marka ve patent başvurusu ile bu ürünü adına tescil ettirdiğini, ürünün beğenilmesi ve talep görmesi sonrasında 2014 yılında ... Kimya adıyla ilk şahıs şirketini kurduğunu, müvekkilinin eşiyle sıkıntı yaşadığını ve eski eş ... ...'...
Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 12. maddesi gereğince kooperatiften çıkma isteyen üyenin hesap yılı sonundan en az 6 ay Önce çıkma isteğini bildirmesi gerekli olup, davacının bu düzenlemeye uymaması karşısında genel kurulda talebinin değerlendirilmemesinin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, ortaklıktan ayrılma nedeniyle kooperatife ödenen aidatların iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, ortaklıktan ayrılma isteğini kooperatif yönetim kuruluna noter aracılığı ile 12.11.2001 tarihinde bildirmiştir. Ancak 2002 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında, davacı üyenin çıkma isteği konusunda herhangi bir karar verilmemiştir....
