Davacının ayrılma akçesi talebi yönünden usul ve yasaya uygun, bilimsel verilere dayanan bilirkişi ek raporuna mahkememizce itibar olunduğu, buna göre, kök rapordan sonra dosyaya sunulan, şirketin yapılandırılan kamu borçları hesaptan düşülüp, şirketin net alacakları ve ortaklardan alacakları hesaba eklenerek davacının ayrılma akçesi yeniden hesaplandığı, 2019 yılı net karı üzerinden ayrılma akçesi payı; 150.130,69 - 137.238,01=12.892,68 x %33,3=4.293,26TLŞirketin net alacakları üzerinden ayrılma akçesi payı:250.270,91/3 = 83.423,63 TL Diğer ortaklardan alacaklar sebebiyle ayrılma akçesi payı; 29.793,09 /3 = 9.931,03TL olduğu, bu haliyle davacının toplam ayrılma akçesinin 97.647,92 TL anlaşılmakla hesaplanan 97.647,92 TL ayrılma akçesinin mahkememiz karar tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili 10/07/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkilleri ile davacı şirketin ortaklıklarının bitmesi sonucu davacı şirketten ayrılma akçesinin talep edildiğini, ancak davacı şirketin ayrılma akçesini ödememekte direndiğini, davacının 2016 yılında hesaplanan ayrılma payına hiç faiz ödemeden kapatmaya çalışmasının haksız ve adaletsiz olduğunu, ortaklıktan ayrılma akçesinin kesinleşmeden icraya konulamayacak ilamlar arasında sayılmadığını, kararın kesinleşmeden icra takibi yapılamayacağı kabul edilse dahi karar tarihinden itibaren faiz talep edilmesine yasal bir engel bulunmadığını, icra emrinin iptalinin ilamlı takiplerde mümkün olmadığını, davacının ancak icranın geri bırakılması talebinde bulunabileceğini belirtip, davanın reddini talep etmiştir....
Şti. hesabından kendi hesabına aktardığı şirket kazançlarının belirlenmesi ve şirketin bu zamana kadar elde ettiği ve ortaklara dağıtılmayan kazançların da hesaba katılması sureti ile şirket hisselerinin gerçek değerinin tespitine, bu gerçek değer üzerinden müvekkilinin hisseleri karşılığı hakettiği ayrılma akçesinin belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Şirket'in gerçek faaliyet adresinin ticaret siciline tescil edilmemesi, vergi dairesine vergi borcunun ve ticaret odasına aidat borcunun bulunması ve tutmakla zorunlu olduğu defterleri dahi mahkememize ibraz etmemesinin davacının davalı Şirket'teki ortaklıktan çıkması için haklı sebep oluşturduğu, davacının ortaklıktan çıkmayla birlikte şirket payının devrini değil, şirketteki payının gerçek değerine göre tespit edilmesi gereken ayrılma akçesini talep etmesinin mümkün olduğu, davacının esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin 6.010,00 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davacının davalı Şirket'ten çıkmasına, 6.010,00 TL 'nin davalı Şirket'ten tahsiline, çıkma kararı kesinleştiğinde hüküm doğuracak olması nedeniyle davacının ihtar tarihinden itibaren çıkmış olduğunun tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun ayrılma akçesi yönünden yetersiz olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ticari şirket ortaklıktan çıkma talebine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Ayrılma akçesi TTK'nın 641 ve 642. maddelerinde düzenlenmiş olup, çıkan ortağa esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma payının ödenmesi gerekir. Bu payın karar tarihine en yakın tarihe göre hesaplanması gereklidir. TTK 'nın 641. Maddesinde; ''Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/601 Esas KARAR NO : 2018/42 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının ...’yi kurduklarını, müvekkilinin Müdürler Kurulu Başkanı olup şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davalı ...’in şirket müdürü olup şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, tüm mali işleri davalının takip ettiğini, ortaklar arasında niza, çekişme ve güvensizlik hakim olup, ortaklığın mevcut ortaklık yapısı ile devamının imkansız hale geldiğini, şirketin iki ortaklı oyup genel kurulu toplayıp, davalının ortaklıktan çıkarılması için genel kurul kararı alınmasının mümkün olmadığını ve sair nedenlerle davalı ortağın ortaklıktan haklı nedenlerle çıkarılmasına...
ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, işbu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini, müvekkili şirket lehine ortaklıktan çıkma karan verildiği takdirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin davacının şirket ortaklığından çıkması hususunda görüşmeler yapılması, çıkmasına karar verilirse ayrılma akçesinin belirlenmesi konusunda görüşmeler yapılması hususunda genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım olarak SMMM ..... ........
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ile davacının ortaklıktan çıkmakta haklı nedeninin olup olmadığı, çıkma payının ve ödenmeyen kar payının olup olmadığının tespiti yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ortaklıktan çıkma payı hesaplaması istenilen davacı ...'...
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Çıkma davası diğer ortağa karşı değil şirkete karşı açılır. Dava şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde açılır. Mahkeme kararında çıkma tarihi ayrıca gösterilmemiş ise çıkma kararının kesinleştiği tarih çıkma tarihi sayılır. Çıkma davasının kabul edilebilmesi için davacının ortaklık payının ne şekilde ödeneceği de belirlenmek durumundadır o yüzden talep edilmese bile bu hakkın tespiti gerekir. Çıkmaya ve buna bağlı olarak ayrılma akçesine karar verilmesi halinde, hükmedilen ayrılma akçesi üzerinden nispi karar ilam harcı ve vekalet ücreti belirlenir....
