Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline parasal yükümlülükleri yerine getirmesi amacıyla ihtarnameler gönderildiğini ve sonrasında ortaklıktan ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararının görüşüldüğü genel kurulda çıkarılan üyenin aidatının geri ödenmesi hususunda karar alındığını, genel kurulun usul ve yasaya uygun yapılmadığını, müvekkiline yönelik ihtarname içerikleri ve ihraç kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının genel kurul iptali ve ortaklıktan çıkarılmaya dair iki ayrı konuya ilişkin tek dava açtığını, konuları farklı iki işlem için tek dava açılmasının mümkün olmadığını, davanın süresinde açılmadığını, davacının ortaklık sıfatının kalmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirkete müdür olan ... bey ve diğer ortağın Azerbaycan asıllı olduğunu, müdür ... bey'in işlerin başında durarak şirketi idare ettiğini ve diğer ortağa belli dönemlerde elde edilen kazancın ödemelerini yaptığını, diğer ortağın Azerbaycan da yaşadığını , şirket ortağı olduktan sonra Türkiye ye şirketin idaresi için sık sık geleceğini şitkctin ürettiği malları Azerbaycan piyasasında pazarlayacağımı , yani şirketin kuruluş amacını gerçekleştirmek için katkıda bulunacağı taahhüdünü vermesine rağmen , bu katkıyı sağlamadığı gibi, sürekli olarak şirketten para talebinde bulunduğunu, ortaklar arasında çekişmeler başladığını,...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 23.01.2004 tarihinden bu yana davalı şirket hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin dava tarihi itibariyle şirketin %...hisseye sahip ortağı olduğunu, iki ortaklı şirketin diğer ortağının ise müvekkilinin babası olduğunu, şirketin uzun zamandan beri diğer ortak ve yetkili temsilci ... tarafından tek başına idare edildiğini, bu ortağın şirketin ve diğer ortağın aleyhine davranışlarda bulunduğunu, şirket kar ve zararı ile şirket bilançoları ile ilgili diğer ortağa hiçbir bilgi vermediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/828 Esas KARAR NO : 2021/201 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ...... Programı kapsamında kurulan ve ....... numaralı Tam otomasyonlu ...... projesinin fikir sahibi ve geliştiricisi olduğunu, davalının şirket kurulduğundan beri şirketin üçte bir (1/3) payının sahibi ve ortağı olduğunu, müvekkili şirketin, yukarıda da belirtilen projeyi yürüttüğünü ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/367 Esas KARAR NO : 2021/146 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ------hizmetleri vermek gibi ticari alanlarda faaliyet gösterdiğini,-------Üsküdar-----....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 26/11/2011 tarihinden itibaren %5 pay alarak 12/11.20012 tarihine kadar şirket yetkilisi vasfım bulunduğunu, şirket yetkilisi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ortağının ... tarihinde daval şirket ortakları olarak şirketin kuruluşunu gerçekleştirildiklerini, şirketin diğer ortağı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin--- tarihinde ----olmaksızın ortak yapıldığını, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ilişiği olmadığı gibi söz konusu şirkete ortak olduğunu --- --- Soruşturma--- -- ifade verdiği sırada öğrenebildiğini, daha sonrasında ise yaptığı araştırma ile --- olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu şirketle hiçbir--- olmadığı gibi şirketin mevcut ortaklarını dahi tanımadığını, müvekkilinin-- evrakla şirket ortağı yapıldığını, söz konusu evrak da müvekkiline aitmiş gibi gözüken imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi--- davacının --- verilen adresin de müvekkiline ait olmadığını açıklanan nedenlerle ortak olduğu...
No:56/6 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31.05.2017 tarihinden bu yana davalı ... Gıda Restaurant Hayvancılık Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olup, kalan %50 payın....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin Nöroloji uzmanı olarak özel hastanelere hizmet verdiğini, davacının eşi -----ise Üroloji uzmanı olarak aynı şekilde özel hastanelere hizmet verdiğini, müvekkili ve esinin 25/10/2013 tarihinde------kurduklarını, davacı ve eşinin %50 oranında ortaklıklarının bulunduğunu, davacının eşinin son yıllarda aşırı alkol tüketmesi ve davacıya sürekli hakaret etmesi ile birlikte sadakatsiz yaşam nedeniyle eşiyle sorunlar yaşadığını, eşinin müvekkiline darp uyguladığından dolayı------tarafından soruşturma açıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, davacı hakkında koruma kararı verildiğini, davacının eşi...
