ın şirketteki payının %95 olduğunu, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen bu hükmünde, her ne kadar müvekkilinin %5'lik ortaklıktan çıkarılması kararlaştırılmış ise de, müvekkilinin çıkarılma sebebiyle boşta kalan %5'lik hissesinin kime ait olacağı hükme bağlanmadığından, kesinleşen hükmün Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde icrası mümkün olamadığını, zira müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yer alan dilekçe ile müracaat için gittiğinde, bahsi geçen hükümde ortaklıktan çıkarılma kararı verilmesiyle beraber, boşta kalan %5'lik hissenin aidiyet durumunun ne olacağı, diğer %95 ortağa mı, şirkete mi kalıp kalmadığı, akibetinin ne olduğu hususunun eksik olduğu gerekçesiyle, dilekçesi işleme alınmadığını, müvekkilinin Bakırköy ......

Maddesine göre ortaklıktan çıkarılma yetkisinin genel kural olarak kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, kooperatif genel kurulunun bu yetkisini ana sözleşme ile yönetim kuruluna verebileceğini, genel kurulun ortaklıktan çıkarılma yetkisinin yönetim kuruluna devrinin geçerli olduğunu, davacının genel kurula herhangi bir itirazının olmadığını, anılan madde hükmüne göre ortaklıktan çıkarılma kararı yönetim kurulunca verilmiş ise ortağın üç aylık süre içinde genel kurula itiraz edebileceğini, bu itirazın ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna moter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bu yazı ile yapılacağını, Genel kurula itiraz edildiği takdirde yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davalı kooperatif tarafından gönderilen 1....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinde ortaklıktan çıkarılma şartlarının düzenlendiği, davacının çıkarılma nedeninin anasözleşmede yer almadığı, çıkarma kararına esas alınan mutabakatnamenin genel kurul kararı olmaksızın düzenlendiği, anasözleşme gereğince taşınmaz alım satımında izlenecek usul ve alınacak taşınmazın niteliklerini belirleme yetkisinin genel kurula ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.02.2006 tarih ve 67 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından aidat alacağı iddiasıyla ihtarla ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, talep edilen aidat alacağının ... yılı olağan genel kurul toplantısında 8. gündem maddesi ile alınan karara dayandığını, ihtarname ile istenen gecikme faizi oranlarının fahiş olduğunu, müvekkili tarafından haksız istenen aidat ve gecikme tazminatının ödenmemesi nedeniyle davalı ... yönetim kurulu tarafından müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline ve müvekkilinin davalı ..... üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olarak düzenlendiğini, istenen ..... faiz oranının fahiş olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından aidat alacağı iddiasıyla ihtarla ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, talep edilen aidat alacağının 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında 8. gündem maddesi ile alınan karara dayandığını, ihtarname ile istenen gecikme faizi oranlarının fahiş olduğunu, müvekkili tarafından haksız istenen aidat ve gecikme tazminatının ödenmemesi nedeniyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline ve müvekkilinin davalı kooperatifteki üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olarak düzenlendiğini, istenen %5 faiz oranının fahiş olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Ancak yukarıda anlatımı bulunan kanun hükmü uyarınca ortaklıktan çıkarılma usulü gereğince, davalı kooperatifin 60 nolu üyesi olarak kabul ettiği davacılara 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak 2 ihtar keşide edilmediği, 1. İhtarda 10 gün 2....

gerektiği, aykırılığın devamı halinde ortaklıktan çıkarm... sayılı kararı ile onanmıştır....

Ortaklıktan çıkarılma, ortaklık ilişkisinin ilgili ortağın rızası hilafına şirketteki diğer ortaklar tarafından sona erdirilmesidir. Ortaklıktan çıkarılma, TTK Md. 640’ta düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; “Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır.” Ortaklıktan çıkarma halleri iki başlık altında incelenebilir: (1) Şirket sözleşmesinde düzenlenen sebebin varlığı halinde genel kurul kararı ile çıkarma veya (2) Haklı sebebin varlığı halinde mahkeme kararı ile çıkarmadır. Şirket sözleşmesinde ortaklıktan çıkarılma sebepleri düzenlenebilir. Ortaklıktan çıkarılma için düzenlenecek bu sebepler objektif şekilde belirlenebilir olmalı ve eşitlik ilkesine aykırılık teşkil etmemelidir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/1 maddesinde Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterileceği, ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı hükmünün yer aldığı, Kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde de yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılma hallerinin düzenlendiği, ana sözleşmesinin 10. maddesinde, Kooperatife ortak olabilme şartlarının yer aldığı, Kooperatifin davacıyı ortaklıktan çıkarmasına ilişkin sebebin ana sözleşmede açıkça gösterilen sebeplerden olmadığı, bir an için ihracın ihtarnamelerde belirtildiği gibi parasal yükümlülüklerinin yerine getirmeme sebebine dayandığı kabul edilse bile 1. ve 2. ihtarnamelerde tutarların farklı olduğu gerekçesiyle, davalı Kooperatif yönetim kurulunun davacıyı ortaklıktan çıkarmasına ilişkin 25/10/2016 tarih 12 no.lu kararının iptaline karar...

Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir.Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." düzenlemesi yer almaktadır.Gündemin 10. maddesi ile bütçede fasıllar arasında aktarma yetkisi verildiği ve kabul edildiği Gündemin 11.maddesi ile ortaklıktan çıkartılan ...'ın ortaklıktan çıkartma kararına itirazı müzakere edildiği, kooperatife olan borçların senetle ödeneceğinin belirtildiği ve ortaklıktan çıkarılma kararına itirazın oylama sonucunda, 6 ortağın kabul oyuna karşılık 16 ortağın red oyu ile oy çokluğu ile itirazın reddine karar verildiği belirtilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 .maddesinde, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine bir ay içinde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir....