Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verildiğini, hazine lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken verilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, hazine vekilinin açtığı dava da derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediğinden hazine tarafından istinaf edildiği, anlaşılmıştır....
Maddeleri uyarınca sona erip ermediği, sona erdiyse adi ortaklığın tasfiyesi hükümlerinin ( TBK md. 620 ve devamı maddeleri ) gereğince ve 642. Maddeleri uyarınca tasfiye hükümlerinin somut olaya uygulanmasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddiaları, alınan bilirkişi raporu, tasfiye memuru raporu ve tüm dosya içeriğine göre; Adi ortaklık hükümleri TBK md. 620 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanun’da adi ortaklık, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmesi olarak tanımlanmıştır. Sözleşmede aksi kararlaştırılmadığı sürece her ortağın kazanç ve zarardaki payı eşittir. Kanun’un 639. maddesinde ortaklığın, “ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız duruma gelmesiyle” sona ereceği düzenlenmiştir. Ortaklığın sona ermesi halinde tasfiye aşamasına geçilir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Somut olayda; davalı ... İnş. Day. Tük. Mal. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ne başvurulduğunu, bu tescil taleplerinin sonrasında herhangi bir ret kararı tebliğ edilmediğini, ...ne şifahen yaptıkları başvurular ile Tarih: 11/12/2023 Sayı : .../... ile taleplerinin reddedildiğini öğrendiklerini, Müvekkilinin ortak sıfatı ve bununla bağlantılı tüm hak ve yükümlülüklerinin sona erdiğini, ortaklığın tek ortaklı hale geldiğini, müvekkilinin payının ortaklık tarafından iktisap edilip edilmeyeceği veya sermaye azaltılması yoluna gidilip gidilmeyeceği şirketin sorunu olduğunu ve müvekkilini ilgilendirmediğini, ayrılan ortağın esas sermaye payını devretmek ve pay bedelini devralandan talep etmek yetkisinin şirkete ait olduğunu, müvekkilinin herhangi bir ayrılma akçesi talep etmediğini, genel kurulu toplanmayan, diğer ortağın kayıp olduğu ve şirket işleriyle ilgilenmediğini, kağıt üstünde var olan ancak fiilen sona ermiş bir şirkettten müvekkilinin ayrılmasına mahkemece karar verildiğini, mahkeme kararı gereği ortaklıktan ayrılma hususunun tesciline karar verilmesinin gerektiğini...
Vakfının dava dilekçesinde, vakfın amacının gerçekleştirilmesi olanaksız hale geldiğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 116. maddesi uyarınca vakfın sona erdiğinin tespiti istendiği ve mahkemece de dava bu şekilde kabul edildiğine göre, Türk Medeni Kanununun 116. maddesinde vakfın "sona ermesi", Tüzüğün 31. maddelerinde de "dağıtılması" düzenlendiği ve vakıf mevzuatında "vakfın feshi" diye bir kavram bulunmadığı halde; davanın kabulü ile uygulamada duraksamaya neden olacak şekilde "vakfın feshine" karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının birinci satırındaki "feshine" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "sona erdiğinin (dağıtıldığının) tespitine" ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üst üste iki defa genel kurul toplantısını yapmadığından kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, "Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06.05.2015 tarihli yazısında derneğin re'sen kapatıldığının bildirilmiş olması" nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın yapılan teftişi sonunda düzenlenen 28.11.2005 gün ve 27 sayılı teftiş raporunda, adı geçen vakfın 1999-2004 yılları arasında herhangi bir faaliyette bulunmadığı ve amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığı belirlendiğinden Medeni Kanunun 116.maddesi gereğince sona erdiğinin tespitini istemiş; mahkemece davacı tarafın ileri sürdüğü iddialarla ilgili hiçbir araştırma yapılmadan, aynı vakfın yöneticileri hakkında yıllık teftiş paylarının zamanında ödenmemesi, istenilen bilgi ve belgelerin Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilmemesi sebebiyle açılan görevden alma davasının retle sonuçlandığı ve 116.maddedeki şartların oluşmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/497 esas, 2010/79 karar sayılı dosyasından verilen karar sebebiyle takip konusu borcun borçlusu olduğunu, kendi borcunu temlik aldığından alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, bunun tespiti için genel mahkemelerde dava açılmasına gerek bulunmadığını, taraflarınca talep edilen temlikin muvazaalı olduğunun tespiti değil, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmiş olması sebebiyle İİK 71/1 kapsamında borcun sona erdiğine karar verilmesi olduğunu, takibe konu borcun müvekkili şirkete ödenerek tasfiye halinde Volum Denizcilik A.Ş.'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/11/2019 Tarih, 2019/744 Esas, 2019/1764 Karar sayılı kararına karşı, davalı dernek temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Derneği'nin dosyası üzerinde yapılan incelemede, TMK'nın 62.maddesi gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen 6 ay içerisinde ilk genel kurul toplantısının yapılarak zorunlu organlarının oluşturulması hükmü bulunmasına rağmen ilk genel kurulu toplantısının öngörülen sürede yapılmadığını, dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı hareket edildiğini, bu sebeple TMK'nun 87/2. Md si uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıfın Sona Erdiğinin Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup, hükmün fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Fer'i müdahil vekili tarafından bu defa temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... İlçesi ve Köylerine Hizmet Vakfı'nın kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davada, davanın kabulüne dair mahkeme kararın fer'i müdahil .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.06.2016 tarih ve 2014/382-2015/680 sayılı ek kararı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
