TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının, ...'nin temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin TESPİTİNE, temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde Tescil ve İLANINA, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan toplam 271,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-) Davalı ......
TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 06.01.2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının, ...'nin temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin TESPİTİNE, temsil yetkisinin 06/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinin Ticaret Sicil Gazetesinde Tescil ve İLANINA, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...nden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan toplam 271,15 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-) Davalı ......
yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Adi ortaklık sıfatının adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasında ön şart olduğu hususu da dikkate alınarak; adi ortaklık ilişkisinin tespiti ve şirketin fesih ve tasfiyesi talebi yönünden A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Alacak talebi yönünden A.A.Ü.T.ne göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi gereğince, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması sebebiyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı, 9.1.2012 tarihli temyiz dilekçesinde 10.6.2012 tarihinde cezaevinden tahliye olacağını bildirmiştir. Davalının hapis halinin sona erip ermediğinin, sona ermişse hangi tarihte sona erdiğinin ve hükümlü olarak kaldığı süre içinde davalıya vasi atanıp atanmadığının sorulup tespiti, hapis hali devam ediyor ise ve atanmış ise vasisinin isim ve adresinin bildirilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2012 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirketin süresinin dolması sebebiyle sona erdiğinin tespiti ile tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve aynı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi. 2. 6102 sayılı Kanun'un 529 uncu ve 636 ıncı maddeleri ile aynı Kanun'un 643 üncü maddesinin yollamasıyla 536 ncı maddesi 3....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı’nın hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti taleplerinin, yerel mahkemece yetkisizlikten reddedildiğini, kararın mevzuata ve talep sonuçlarına uygun olmadığını, zira, görülen davada T3ne yönelik bir talebin bulunmadığını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İçişleri Bakanlığına gönderdiği talebi üzerine partinin ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin talep edildiğini, anılan nedenle, yerel mahkemece hatalı hukuki nitelendirme yapılan dosyada istinaf incelemesine başvurulmasının zorunlu hale geldiğini belirterek kararının kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmemesi halinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T3 Acıgöl İlçe Teşkilatı’nın hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti taleplerinin, yerel mahkemece yetkisizlikten reddedildiğini, kararın mevzuata ve talep sonuçlarına uygun olmadığını, zira, görülen davada T3ne yönelik bir talebin bulunmadığını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İçişleri Bakanlığına gönderdiği talebi üzerine partinin ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitinin talep edildiğini, anılan nedenle, yerel mahkemece hatalı hukuki nitelendirme yapılan dosyada istinaf incelemesine başvurulmasının zorunlu hale geldiğini belirterek kararının kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmemesi halinde hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nden verilen 28.03.2016 tarih ve 2014/191 E. 2016/55 K. sayılı hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamında, davalı ...'nun vesayet altında olduğu, vesayetin sona erip ermediği araştırılmasızın temyiz harcının süreside yatırılmadığı gerekçesi ile verilen temyiz red ek kararının davalı ...'na tebliğe çıkartıldığı görülmekle, vesayet ilamı dosya içine alınarak ve davalının tahliye evraklarının onaylı örnekleri dosya içine celp edildikten sonra, vesayetin, temyiz red ek kararının tebliğ tarihinde önce sona ermiş olduğunun tespiti halinde dosyanın doğrudan, vesayet kararın tebliğ tarihinde sonra sona erdiğinin tespiti halinde ise temyiz red ek kararının mevcut durumda vesayetin devam etmesi halinde vasiye, sona ermiş olması halinde ise davalı asile tebliğ edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verildiğini, hazine lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken verilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, hazine vekilinin açtığı dava da derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediğinden hazine tarafından istinaf edildiği, anlaşılmıştır....
