DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Pazar (Rize) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/62 Esas, 2017/755 Karar sayılı dava dosyasında verilen Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti davasının yargı yolu yönünden davanın reddi kararına karşı, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; Dava, Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebine ilişkindir. Davacı taraf, T2 olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmadığı, bu nedenle Dernekler Kanununun 36. Maddesi aracılıyla 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 87. Maddesinin 5. Bendi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin yapılmasını ihbar etmiş olduğu anlaşıldı. Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, ihbar eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusu ile itiraz etmiştir....
Davacı 20.09.1990 tarihli giriş bildirgesine dayalı olarak ve vergi kaydı nedeni ile 1479 sayılı yasanın 24. maddesi kapsamında zorunlu Bağ Kur sigortalısıdır.Anılan sigortalılık 22.04.1992 de başlayıp devam eden limited şirket ortaklığı nedeni ile de devam etmektedir.Davacı Adana Ticaret Odasındaki kaydının sona ermiş olması nedeni ile zorunlu Bağ Kur sigortalılığının sona erip prim borcu bulunmadığını iddia etmekte ve buna ilişkin kayıtlar ibraz etmekte ise de Adana Ticaret Sicil memurluğunun 05.03.2008 tarihli yazısı içeriğinden de Ana sözleşmesi 20.04.1992 tarihinde tescil edilen Birel Kağıtçılık Ticaret ve Sanayi Ltd. Şt.nin halihazır ortaklarının ... ve ... olduğu,şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca şirketin hukuki varlığının ve ortaklık durumunun değişmediği, dava dilekçesine ekli olarak sunulan 30.11.1992 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin birbirini doğrulamadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalı derneğin ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve dernek organlarını oluşturmadığı için kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde; davalı derneğin TMK'nın 87-2 maddesi gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira ilişkisinin tespiti ve çekişmenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kiralayan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... İşhanı ... kat ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2013/427-2014/52 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davalı M.. B.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiracı vekili, dava dilekçesinde; ... Güzel Sanatlar Ve Spor Lisesinde bulunan spor salonunun davalı Okul Aile Birliği tarafından 06.02.2012 tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile müvekkiline kiralandığını, davalı kiralayanın 29.07.2013 tarihli ihtarname ile sözleşme süresinin sona erdiğinin ve M.. B.. Okul Aile Birliği Yönetmeliğinin geçici 1. Maddesi gereğince kira sözleşmesinin süre bitiminde yenilenmeyeceği" düzenlemesi gereğince 2886 Sayılı Yasanın 75....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Ürgüp Üzüm Üreticileri Birliği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği 323. maddesinde harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderlerin yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağıldığının (sona erdiğinin) tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, vakfın dağıldığının (sona erdiğinin) tespitini ve sicilden silinmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, vakfın feshine karar verilmiştir. 1-4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101.maddesinde, vakfın gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu belirtilmiş, 116.maddesinde de amacın gerçekleşmesi olanaksız hale geldiği ve değiştirilmesine de olanak bulunmadığı takdirde vakfın kendiliğinden sonra ereceği ve mahkeme kararıyla sicilden silineceği hükme bağlanmıştır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortaklık sıfatının hisse devrinin ilan edilerek sona erdiği tarihe kadar şirket tüzel kişiliğine ait kamu borçlarından ortaklık sıfatıyla payı oranında sorumlu tutulabileceği, kurumlar vergisinde dönemsellik ilkesinin bulunduğundan, davacının 2003 yılına ilişkin kurumlar vergisi alacağının tamamından hissesi oranında sorumlu olduğu ve dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
Karar sayılı kararı ile dava dışı ... ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine dair kararının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından resen tescili ile çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceğine, yargılama giderlerinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Dava, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dosyasında taraf olan ...'ın ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesine ilişkin kararın davalı şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve çıkan ortağın payının kime kazandırılacağı hususunun tespiti istemi ile açılan tescil ve tespit davasıdır. Davacı ... Müdürlüğü'nden davalı şirketin ortaklık pay durumunu gösterir ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ......
