Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava,tazminat istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Dava, gerçek kişiler ile davlılar arasında görülen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sigorta şirketi davada taraf değildir. Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.13/05/2024 .....
Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesi sırasında, HMK'nun 352.maddesince; başvuru şartlarının yerine getirilip getirilmediği öncelikle değerlendirilir. Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2024 tarih, 2024/225 esas 2024/249 karar sayılı karşı görevsizlik kararının taraflara tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
in murisin iki çocuğu ve eşinin mirası reddettikleri yönündeki beyanı nazara alınarak öncelikle mirasın reddine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararları getirttirilerek, davacı alacaklıya terekenin resmi tasfiyesi için süre verilmesi ve bir surette Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanacak tasfiye memuruna Gerekçeli Karar ve istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, tebliğ eksikliklerinin giderilmesi ve yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Açıklanan nedenlerle usulüne uygun tebligat yapılmadığından, tebliğ eksikliğinin tamamlanması için dosyanın İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Tebliğ eksikliği tamamlandıktan ve kanuni istinaf süresi geçtikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesine, 3-HMK 352....
Kurumu yazı cevabıyla gönderilen tüm belgeler, davalı / birleşen dosya davacısı şirket tarafından ibraz edildiği belirtilen ticari defterler ve mevcut olması halinde dairemize gönderilmeyen diğer dosya ve belgelerin, istinaf incelemesinin yapılması amacıyla dairemize gönderilmesi yönündeki eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/02/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi. ......
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıdaki belirtilen eksikliğin giderilmesi ile sonrasında istinaf başvuruları incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf başvurularının belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... Başkan Üye Üye Katip ... ... ... ... E imza E imza E imza E imza...
Hukuk Dairesi tarafından davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayandığı gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararda sehven davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat olduğu açıklanarak gerekçe yazıldığı, esasen taraflarında yapılan bu yanlışlığın giderilmesi için tavzih talep ettiği ve ayrıca istinaf sebebi olarak ileri sürdüğü görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanacak 564 ve 586 sayılı kararları ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ve 44. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce HSK'nun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak görevsizlik/gönderme kararı verilmiş, yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Dava, kambiyo vasfı niteliği olmayan senede dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı elden borç iddiasına dayanmıştır. Tarafların sıfatı ve davanın niteliği gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
KARAR: Değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/03/2022...
Davalı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davalı yararına reddedilen 2.318,64-TL yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi maddi hatadan ibaret olup,davacı vekilinin bu konudaki tavzih talebinin İlk Derece Mahkemesi'nce değerlendirilmeden dosyanın istinaf incelemesine gönderildiği anlaşılmakla ,maddi hatanın mahallinde giderilmesi mümkün olduğu gözetilerek ,istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'...
