Şti'nin %50 oranında hissedarı olduktan kısa bir süre sonra ortaklıktan istifa ettiğini, ortaklığının kağıt üzerinde ve sırf prosedürü tamamlamak amacıyla yapıldığını, şirketin diğer ortağının boşandığı eşi olup şirketi münferit imza ile yönettiğini ileri sürerek davacının şirket ortaklığının sonuçlandığı tarih belirlenip haklı nedenlerle ortaklıktan ayrılma isteminin kabulü ile şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı, savunma yapmamıştır. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın ...'nın 551'inci maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve tasfiye işlemine yönelik olduğu, tanık beyanlarından bir ortağın ayrılmak istemesi üzerine davacının şirketin devamı amacıyla ortak yapıldığının anlaşıldığı, diğer şirket ortağı ... ...'...
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; anonim şirketlerde ortaklıktan çıkmaya dair yeni ...'da bir düzenleme bulunmadığı, sermeye olarak şirkete verilenlerin geri istenilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan ayrılma akçesi ve kar payı talepleri yönünden ise, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak HMK'nın 307 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ortaklıktan çıkma talebi yönünden; Davanın kabulü ile, davacının Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numarasında kayıtlı .........
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "TTK'da Anonim şirketlerde ortaklıktan çıkmaya ilişkin bir hükme yer verilmediği, ortaklıktan çıkma hakkının limited şirket ortaklarına tanındığı, dolayısıyla anonim şirket ortağı davacının ortaklıktan çıkma talebi yönünden hukuki yararının bulunmadığı.." gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan ve anonim şirketlerde çıkma mümkün olmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir....
Bunun üzerine müvekkilimizin ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesi talepli açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...K sayılı ilamı ile "...Davacı...n ortaklıktan ayrılmasının izin verilmesine...." karar verilmiştir. Karar 06/07/2022 tarihinde kesinleşmiştir. İlamın uygulanması için İzmir Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 08/07/2022 tarihinde başvuru yapılmıştır. Ancak müdürlükle yapılan görüşmelerde sistemsel nedenlerle ilamı uygulayamayacaklarını ilettiler. Müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için ilamın tescili gerekmektedir. Açıklanan tüm nedenlerle müvekkilin ortaklıktan çıkma kararının İzmir Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edilmesini talep etmiştir. " şeklinde talep ve dava etmiştir. Akabinde davacı vekili davasını HMK' nun 180....
Sayılı 02.07.2020 tarihli ortaklıktan çıkmaya izin verilmesine ilişkin ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağını, davalı alacaklı T3 müvekkili şirketin ortağı olup, TTK 531. Maddesi uyarınca açılmış olan şirketin feshi davasında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/531 E. 2020/348 K. Sayılı 02.07.2020 tarihli ilamı ile T3 215.895,96 TL pay karşılığı ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi yönünde karar verildiğini, bu kararın istinaf edildiğini, henüz kesinleşmediğini, şikayet konusu icra takibine dayanak teşkil eden ilamın sicil kayıtlarında değişiklik yapılmasını gerektireceğini ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
No:56/6 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 31.05.2017 tarihinden bu yana davalı ... Gıda Restaurant Hayvancılık Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olup, kalan %50 payın....'...
Hukuk Dairesi'nin 2016/6726 Esas 2018/740 Karar sayılı ilamı ile şirketin kötü yönetilerek kâr payı dağıtılmaması hususu ve şirketin kötü yönetimi nedeniyle ortakların mağdur edilmesi haklı sebeple şirketten çıkma nedeni olarak sayılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 638/2-birinci cümlesi uyarınca Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma izni isteminde bulunabilir. Haklı sebep kavramının her somut olayda mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekmekle birlikte, ortaya konulan haklı sebebin nesnel ve objektif ölçülere uygun olması gerekir. Davacı, davalı şirkette ortak olduktan bir süre sonra fiilen ortaklıktan ayrıldığını şirketi temsile yetkili ortağın şirketi zarara uğrattığından bahsetmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/06/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)|Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 10/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üyenin inceleme raporu okundu....
Şti'nin ortakları arasında görülen limited şirket ortaklığından çıkmaya izin davasında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih 2016/851 esas 2017/432 karar sayılı kararı ile davacı ...'...
