TTK.nun 551/son maddesine göre, bir ortağın, ortaklıktan çıkması veya çıkarılması, ancak esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uymak koşuluyla geçerlidir. Ayrılan ortağın hakları, ortaklığın esas sermayesinin itibari miktarını geçen mallardan ödenir veya payı sermaye koyma borcunun yerine getirilmesi hakkındaki hükümler uyarınca paraya çevrilirse yahut başka bir ortak tarafından devralınırsa, esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uymak gereği yoktur. Ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen ortağın payı, gerçek değer hesap edilerek belirlenmelidir. Bu durumda, çıkarılan ortağın sermaye payı hesaplanırken, şirketin hüküm tarihine en yakın tarihteki sermayesinin rayiç değerinin belirlenmesi gerekir (11. Hukuk Dairesi, 2003/492E, 2003/5870 K. sayılı emsal kararı)....
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
-TL) diğer ortak ... adına kayıtlı olduğu, en son şirket müdürünün büyük ortak ... olduğu, müdürün görev süresinin ... tarihinde sona erdiği, yeni müdür atanmadığı, davalı şirketin ana sözleşmesi'nde ortaklıktan çıkmaya ilişkin hüküm bulunmadığı, davacının ortaklık payının çok cüzi bir payı ifade ettiği, davacının şirkete ortak olduğu tarihte şirket sermayesinin yarıya inmiş olduğu, davacının ortaklığı süresince şirketin yönetim ve idaresine katılmadığı, ortaklara kar payı ödemesi yapılmadığı, şirketin gayri faal olduğu, adresinde bulunamadığı, davaya cevap vermediği, ... yılından dava tarihine kadar şirketin herhangi bir faaliyeti bulunduğuna dair emare bulunmadığı, şirketin faal olduğu dönemde taraf olduğu işlemler nedeniyle üçüncü şahıs olarak davalı şirkete ve davacı ortağa icra dairelerinden haciz bildirisi gönderildiği, davacının şirkete ortak olduğu tarihten yedi ay gibi kısa bir süre sonra şirketin adresinde bulunamaması nedeniyle mükellefiyetinin vergi dairesince re’sen terk ettirildiği...
Netice olarak mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre; asıl davadaki talebin haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsiline ilişkin olduğu, birleşen davada ise aynı limited şirkete ilişkin kar payı tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Asıl dava yönünden davacı ortaklıktan çıkmak istemekte, davalı şirket te davacının ortaklıktan çıkmasını kabul etmektedir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, TTK'nın 621 ve 640. maddelerine göre ortaklıktan çıkartılma hakkının ortaklara değil şirkete tanındığı, ortağın böyle bir davayı açma hakkı bulunmadığı, tarafların aktif dava ehliyetlerinin olmadığı, şirket kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, kar payı dağıtımı yerine şirketin paralarının şahsi hesaba aktarıldığı, davalı-karşı davacı V.. S..'ın gerçek nedene dayanmadan kendisini şirkete karşı alacaklı gösterdiği, ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığı, her iki ortağın birlikte kusurlu olduğu, TTK'nın 642. maddesi uyarınca fesih yerine davacının payının gerçek değerinin ödenmesine karar verilebileceği gerekçesiyle, asıl ve karşı davada ortaklıktan çıkartmaya ilişkin taleplerin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, karşı davada davalı-karşı davacı V.. S..'...
İle ortağı olduğunu, şirketten çıkma istemine dair davalı şirket ile sözlü ve yazılı görüşmeler yapıldığı ancak sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasını müvekkilin şirketteki kar payı ile şirketteki payının gerçek değerinin çıkma payı ile ayrılma akçesinin ödenmesini, dava sürecince müvekkilin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tamamının dondurulmasını ve müvekkilin durumunu temin altına alınması amacıyla HMK 392 uyarınca teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulünü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ...Süt Gıda Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait sicil kaydının mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bursa .... Noterliğince 06/04/2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamenin suretinin gönderildiği görülmüştür....
E sayılı dosyası ile derdest olan TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davası nedeniyle "Çıkma Payı Hesaplaması" yapılması gerektiğini, davalı ...'ın tek hissedarı ve yetkilisi olduğu ... İstanbul Şirketinin aynı faaliyet alanında 26.04.2021 tarihinde kurduğu ... Ticaret Limited Şirketinin 19.01.2022 tarihinde kurduğu ...Ticaret Limited Şirketinin birde 06/07/2022 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketini kurduğu ticari kayıtlarla sabit olmakla ve izafeten dava açılan ... şirketinin gelirleri, birikmiş varlıklarını bu şirketlere aktararak, müvekkiline hisse bedelini ödemeden lehine kazanç sağlamak amaçlandığından belirsiz alacak davası olarak çıkma payı hesaplamasında esas alınmak üzere, zarara gören ortak sıfatı ile ve ... Limited Şirketi lehine olarak şimdilik 100.000....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi iken, 14.06.2012 tarih ve 09949 yevmiye numaralı ihtarname ile ortaklıktan istifa ettiklerini, ancak çıkma paylarının ödenmediğini, bu nedenle 256.838,92 TL'nin tahsili için Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10380 sayılı dosyası ile başlattıkları takibin davalı kooperatifin itirazı sebebiyle durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, 05.02.2012 tarihli genel kurulda ortaklıktan ayrılanlara yapılacak ödentilerin 3 yıl süre ile ertelenmesi yönünde karar alındığını, kooperatifin mali yapısının ertelemeyi gerektirdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan ihracına karar verildiğini, bu karara karşı genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, 18.06.2011 tarihli genel kurulda ortaklıktan çıkarılma kararının onaylandığını, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatiften haksız yere çıkarıldığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
