Bankasından 1.400.000,00 TL kredi kullanılarak, hem öteki bankalara olan borçların kapatıldığı, hem de tesisin yapımının tamamlandığının anlaşıldığı, kredinin kooperatife maliyeti 1.446.264,00 TL olup, kredi taksitleri, faaliyet gelirleri ile ödendiği, kredi taksitlerini ödeyebilmek için ortaklığı devam edenlerden herhangi bir para talep edilmemesine karşılık, ortaklığı sona erenlerden kredi payı olarak 26.295,70 TL talep edilmekte ise de, Ortaklıktan ayrılanların, tesis üzerinde herhangi bir haklarının kalmaması, Kredi taksitleri için ortaklığı devam edenlerden herhangi bir para talep edilmezken, sadece ortaklığı sona erenlerden, kredi payı olarak 26.295,70 TL talep edilmesinin, eşitlik ilkesi ile bağdaşmadığı, kredi payı olarak talepte bulunulamayacağı, üretim giderlerinden olması nedeniyle, 2015 yılından itibaren kooperatife ürün teslim etmeyen ve 09.02.2018 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararla ortaklıktan çıkartılan davalı ...'...
Bu durum karşısında, davacının 59.011,23 TL ayrılma payı alacağından 3.000,00 TL+1.700,00 TL+465,00 TL+5.000,00 TL+150,00 TL+2.000,00 TL (=12.315,00 TL) çıkartıldığında bakiye 46.696,23 TL davacının ayrılma payı alacağını teşkil eder. "Çıkma"nın hükmün kesinleştiği tarihte sonuç doğurması ve ayrılma payı alacağının bu tarihte muaccel hale gelmesi nedeniyle tespit edilen ayrılma payı alacağına kararın kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Buna karşılık, kar dağıtımı konusunda alınmış şirket genel kurul kararı bulunmadığından, kaldı ki karar altına alınan ayrılma payı bedeli dava konusu kar payını da kapsadığından kar payına ilişkin talebin usulden reddi gerekir. Davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabul edilmesi nedeniyle fesih ve tasfiye kararı verilemeyeceğinden bu yöndeki talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1020 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davalı şirkette yarı oranında ortak olduğu, diğer ortağın Çin vatandaşı ...... olduğu, bu ortağın ve çalıştığı kişilerin müvekkilinin şirkete gelmesine engel olduğu, ......'in genellikle Çin'de olduğu, müvekkili hakkında asılsız suçlamalarda bulunduğu ancak takipsizlik kararı verildiği, müvekkilinin şirkete zarar verdiği iddiasıyla açılan davanın da reddedildiği, buna göre ortaklıktan ayrılma, ayrılma payının tespiti ile tespit edilen alacağın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Dava ortaklıktan çıkmaya izin ve ortaklık payı için açılan bir davadır.Davacı taraf davalı T1 ile birlikte davalı şirket olan Barkoteks Etiket Tekstil .firmasının ortağı olup,boşanma davalarının Bakırköy 12 Aile Mahkemesinde devam ettiği söylendiğinden aile şirketinden kaynaklı ortaklıktan çıkma payı için açılan davaların aile mahkemesinde açılması gerekmekte olup,şirketin kuruluş tarihi itibariyle edilmiş mal olup olmadığı şirketteki tarafların hisselerinin değerlendirilmesi kendi mal rejimlerini göre değerlendirileceği," gerekçesi ile aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada davacı müvekkilinin her ne kadar davalı taraf ile Bakırköy 12....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Dava ortaklıktan çıkmaya izin ve ortaklık payı için açılan bir davadır.Davacı taraf davalı ... ile birlikte davalı şirket olan ....firmasının ortağı olup,boşanma davalarının Bakırköy 12 Aile Mahkemesinde devam ettiği söylendiğinden aile şirketinden kaynaklı ortaklıktan çıkma payı için açılan davaların aile mahkemesinde açılması gerekmekte olup,şirketin kuruluş tarihi itibariyle edilmiş mal olup olmadığı şirketteki tarafların hisselerinin değerlendirilmesi kendi mal rejimlerini göre değerlendirileceği," gerekçesi ile aile mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada davacı müvekkilinin her ne kadar davalı taraf ile Bakırköy 12....
'ın müvekkili ... ve eşi ... aleyhine karalayıcı, onur kırıcı birçok haber yayınladığını, bu haberler nedeniyle müvekkilinin birçok mahkemeye tazminat davası açtığını, şirketin kurulduğu tarihten buyana hiçbir suretle kar payı dağıtımı yapmadığını belirterek, müvekkilleri ..., ... ve ...'in ortaklıktan çıkmalarına, ortaklıktan çıkma sonucunda fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL çıkma payının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız, maddi ve hukuki olgu ve dayanaklardan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in 4 hisseyi müvekkiline devrettiğini, noterde hisse devri sözleşmesi yaptıklarını, bu tarihten sonra ortaklık sıfatını kazanan müvekkiline herhangi bir kar payı veya başka bir ödemenin yapılmadığını, hisse devrinin pay defterine kaydedilmediğini, ticaret siciline bildirilmediğini, davalı ...'in davalı şirketteki hisselerinin tamamımı davalı ...'a devrettiğini, böylece mükerrer devri yaptığını ileri sürerek, müvekkilinin ortaklık payının değeri belirlenerek kendisine ödenerek ortaklıktan ayrılmasına ve ödenmeyen kâr payının tespiti ile kendisine ödenmesini, işbu dava dosyasının tefrik edildiği davacının ortaklığın tespitini istediği davada bu talebi reddedilirse, hisse devri karşılığı ödediği bedelin davalı şirket dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ve ... vekili, davacının müvekkili şirkete ortak olmadığını bu nedenle kar payı ve hisse bedelinin ödenmesini talep edemeyeceğini, müvekkili ......
a yüksek bedel ile satma amacıyla işbu fesih davasını açtıklarını, amaçlarının paylarını devredip ortaklıktan çıkmak olduğunu, payların gerçek değeri üzerinden hesaplanarak davacıların ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi gerektiğini, ihtar üzerine Yönetim Kurulu ve Genel Kurul için usulüne uygun olarak çağrı yapıldığını, en makul yolun davacıların ortaklıktan çıkarılması olduğunu savunmuştur....
ya devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu tarihten sonra şirket müdürlüğünü ...'...
İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında ortaklık kar payı alacağından kaynaklanan 948.735,52-TL asıl alacak için davalı şirket aleyhine takip yapıldığı, ödeme emrinin 23.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Dava, davalı şirketin feshi istemine ilişkin olarak açılmış ise de; Mahkememizin 07.03.2024 tarihli celsesinde davacı vekili "yargılamanın uzamaması açısından talebimizi çıkmamıza karar verilmesi şeklinde daraltıyoruz, ayrıca çıkma payı açısından taleplerimizi atiye bırakıyoruz, çıkmamıza karar verilsin ve ortaklıktan kaynaklanan hak ve borçlarımızın dondurulmasına karar verilsin" beyanında bulunmakla, dava ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. TTK 636. Madde - "(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." TTK 638....
