WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir." hükmünü haizdir. Davacı özetle, müvekkilinin çıkarılma kararından haberdar olmadığını, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia etmiş, davalı ise özetle davacının kooperatif defterindeki adresini değiştirdiğini müvekkiline bildirmediğini, ihraç kararını 26/11/2014 tarihinde oğlu vasıtasıyla öğrendiğini, aradan geçen 8 yıldan fazla zaman sonra dava açılmasının kötüniyetli olduğunu savunmuştur....

    Yüreğil Köyü Sulama Kooperatifinin 18/04/2015 tarihli Genel Kurulunda müvekkilinin ortaklık görevini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkartıldığını ve bunun 09/06/2015 tarihli yazı ile bildirildiğini, yazı ekinde genel kurul karar örneğinin eklenmediğini, bu yazının davacıya 16/06/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 aylık yasal süresi içinde davayı açtıklarını, 1163 sayılı kanunun ortaklıktan çıkarılma esasları ve 16.maddesinde kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiğini, davacının ortaklık görevini yerine getirmediği gerekçesinin doğru olmadığını ileri sürerek S.S.Yüreğil Köyü Sulama Kooperatifinin 18/04/2015 tarihli Genel Kurulu'nun davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....

      Bu düzenlemeye dayanılarak yapılan Küçük Sanayi Kooperatifi Anasözleşmesinin "Ortaklıktan Çıkma" başlıklı 13. Maddesi " her ortak, hesap senesi sonunda en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir." şeklinde olup yine yanı Anasözleşmenin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. Maddesi " Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararları ile ortaklıktan çıkarılır. 10 uncu madde de yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler, Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır....

      Bu düzenlemeye dayanılarak yapılan Küçük Sanayi Kooperatifi Anasözleşmesinin "Ortaklıktan Çıkma" başlıklı 13. Maddesi " her ortak, hesap senesi sonunda en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir." şeklinde olup yine yanı Anasözleşmenin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. Maddesi " Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararları ile ortaklıktan çıkarılır. 10 uncu madde de yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler, Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır....

      ın 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ortaklıktan çıkarma kararı aldığını, bu kararın müvekkilinin güncel adresine tebliği edilmediğini, davalı kooperatif müvekkilinin ikamet ettiği adresi bilmesine rağmen kötü niyetli olarak müvekkilin ortaklıktan çıkarılma kararının müvekkilin eski adresine tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarılmaya itiraz ettiklerini bunun da Kayseri 4. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunun ve iptalinin gerektiğini, müvekkilinin senelerdir yüksek miktarlarda ödeme yaptığı halde müvekkilinin nasıl hesaplandığı dahi bilinmeyen borç nedeniyle ortaklıktan çıkarılması kooperatif açısından hakkın kötüye kullanılmasını gösterdiğini, bu nedenlerde teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin hissesine isabet eden dairenin üzerine tedbir konulmasını, Kayseri 2....

        Mahkemece, asıl dosya ve birleşen dosyada iptali talep edilen yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 25.12.2009 tarih 8 nolu kararında çıkarmaya gerekçe yapılan hususlardan dolayı daha önceden de yönetim kurulunca davacıların ortaklıktan çıkarıldığı, açılan davalar sonucunda davaların kabulüne karar verildiği ve yönetim kurulu kararlarının iptal edildiği, bu şekilde belirtilen sebeplerin ortaklıktan çıkarılma için bir gerekçe olmayacağının kesinleşmiş mahkeme kararları ile tespit edildiği, çıkarma kararında yeni bir sebebin yer almadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, 25.12.2009 tarihli 8 nolu davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2012 tarih 2012/100 Esas 2012/2647 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....

          Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dosya ve birleşen dosyada iptali talep edilen yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 25.12.2009 tarih 8 nolu kararında çıkarmaya gerekçe yapılan hususlardan dolayı daha önceden de yönetim kurulunca davacıların ortaklıktan çıkarıldığı, açılan davalar sonucunda davaların kabulüne karar verildiği ve yönetim kurulu kararlarının iptal edildiği, bu şekilde belirtilen sebeplerin ortaklıktan çıkarılma için bir gerekçe olmayacağının kesinleşmiş mahkeme kararları ile tespit edildiği, çıkarma kararında yeni bir sebebin yer almadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, 25.12.2009 tarihli 8 nolu davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

            Uyuşmazlık, davacının limited şirket ortaklığından haklı sebep ile çıkarılma davası açmakta aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, var ise davalının haklı sebep ile limited şirket ortaklığından çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....

              CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal varlığı değerleri ile ilgili her türlü işlemin kayyım temsilciliği tarafından yerine getirildiğini, bu sebeple davalının ortaklıktan kaynaklanan borçlarını yerine getirmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kendisine kayyım atanan müvekkilinin PDY/FETÖ silahlı terör örgütü yöneticisi olmak ve finansal destek sağlamak suçu ile yargılanmakta olduğundan davanın bu anlamda reddi gerektiğini, ortaklıktan çıkarılma konusunda haklı sebebin gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....

              CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal varlığı değerleri ile ilgili her türlü işlemin kayyım temsilciliği tarafından yerine getirildiğini, bu sebeple davalının ortaklıktan kaynaklanan borçlarını yerine getirmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kendisine kayyım atanan müvekkilinin PDY/FETÖ silahlı terör örgütü yöneticisi olmak ve finansal destek sağlamak suçu ile yargılanmakta olduğundan davanın bu anlamda reddi gerektiğini, ortaklıktan çıkarılma konusunda haklı sebebin gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....

              UYAP Entegrasyonu