HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/758 KARAR NO : 2022/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAPLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/316 ESAS 2019/375 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Merkez Mahallesi 68 ada 17 parselde kayıtlı bulunan C 13 Blokta 78 daireli bahçeli kargir apartmanın birinci katının 70 nolu bağımsız bölümün maliki olduklarını, dava konusu taşınmazın taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kazananın tüm taraflar olduğunu, bu bakımdan İzale-i şuyu olarak da bilinen ortaklığın giderilmesi davasının, tüm paydaşlara sahip oldukları hakları veren bir prosedür olduğunu, açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde bozulmasına, ortaklığın aynen taksim sureti ile giderilmesine aksi takdirde ise dava konusu taşınmazların değerlerinin yeniden belirlenerek veya mevcut raporlara göre anılan muhtesat iddiamıza da itiraz olmayışı göz önüne alınarak satışın bu değerler üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1056 KARAR NO : 2022/2395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2022/8 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan T8 Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/14 esas, 2019/64 karar sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası açmış olup ardından da işbu karar kesinleştikten sonra Türkoğlu T9(Türkoğlu İcra dairesi) 2021/1 T9 dosyası ile ilgili arsanın satışı için ilgili işlemleri başlatıldığını, Ortaklığın giderilmesi davasına konu olan taşınmaz Türkoğlu İli, Sarılar Mahallesinde kain 529 ada 19 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, söz konusu taşınmazda davacı müvekkilin de hissesi mevcut olduğunu, T9nca 04.10.2021 tarihinde ilgili taşınmazın ihalesi 7 yapılmış ve ihaleyi de davalı...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/803 ESAS 2020/659 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı T3 vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı bankanın alacaklı, davalılardan T3’nin borçlu olarak yer aldığı Düzce İcra Dairesi 2016/13890 E. sayılı dosyasında borçlunun elbirliği mülkiyet esaslarına göre maliki olduğu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, Düzce İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/24 D.İş 2018/21 K. sayılı kararı ile Düzce İli, Merkez İlçesi, Fındıklı Aksu Köyü, 113 ada, 91 parsel ve Düzce ili, Merkez ilçesi, Yeşilçam Köyü, 114 ada, 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki verildiğini, Düzce İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetki...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2018/71 ESAS - 2021/486 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2018/71Esas, 2021/486 Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafından başlatılan Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/13242 Esas sayılı dosyası borçlusunun adına kayıtlı bulunan Adana ili, Çukurova ilçesi, Karalarbucağı Mahallesi, 6152 ada 6 parselde kayıtlı B blok 8. Kat 15 nolu bağımsız bölümdeki iştirak hisseleri üzerine haciz konulduğunu, Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 21/11/2017 tarih ve 2017/846 Esas 2017/514 Karar sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi için izin verildiğini bildirerek dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesi uyarınca İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/328 Esas sayılı kararıyla kendilerine ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere yetki belgesi alındığından 16 Parsel A Blok K:3 8 nolu bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesi talep edilmiştir. İİK'nın 121. Maddesine göre; iştirak halinde mülkiyete tabi taşınmazdaki hissesine haciz konulan borçlunun ortağı olduğu taşınmazın ortaklığının giderilmesi davası açmak üzere alacaklıya verilen yetki belgesine istinaden de ortaklığın giderilmesi davası açılabilir davaya konu Hatay İli Kırıkhan İlçesi Merkez Mahallesi 16 Parsel A Blok K:3 8 nolu bağımsız bölümde hissedarların iştirak halinde malik oldukları görülmüştür.....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/101 ESAS 2021/818 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı Bolu Belediyesi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu ili Merkez ilçesi Büyükcami Mahallesi 68 ada 16 parsel sayılı taşınmazın müvekkili ile davalıların malik olduğunu, taraflar arasında taksim hususunda anlaşma sağlanamadığını, belirterek mümkünse ortaklığın aynen taksimini mümkün olmadığı takdirde dava konusu taşınmazdaki ortaklığın sadece ortaklar arasında satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/01/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi (İİK 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı) istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/03/2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.02.2014 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. madde uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.05.2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2008 gününde verilen dilekçe ile İİK 121. maddesi gereğince alınan yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranındaki harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsil edileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25.20...
