"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, boşanma kararı ile velayeti davalı anneye bırakılan 2001 doğumlu ortak çocuk..'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 209/491 esas ve 2019/926 karar sayılı ilamı ile davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, bu olaydan sonra çocuk ile davalı arasında bağların giderek koptuğunu, 2020 yılı Mayıs ayı içerisinde davalının çocuğu davacının işyerinin kapısının önüne bıraktığını ve gittiğini, çocuğun annesi ile kalmaya başladığını ve davalının 4 aydır çocukla görüşmediğini, bu yönde bir talebinin olmadığını, ortak çocukta asperger sendromu tespit edildiğini, çocuğun tedavilerinin devam ettiğini, bu nedenle öncelikle geçici velayetin anneye verilmesine ve velayetin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının ortak çocuğun velayetini aldıktan sonra 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar 17.11.2015 tarihinde kesinleşen kararla anlaşmalı olarak (TMK m. 166/3) boşanmışlar, ortak çocuğun velayeti ise tarafların anlaşmaları doğrultusunda davalı babaya verilmiştir. Bu dava ise anne tarafından boşanma tarihinden iki ay sonra 18.01.2016 tarihinde açılmış, anne velayet kendisinde olan babanın velayet görevlerini yerine getirmediğinden ve çocuğun anne bakımına ve şefkatine ihtiyacı olduğu gerekçesiyle ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tarafların ortak çocuğu 30.04.2012 doğumlu...in velayeti babadan alınarak anneye verilmiştir....
Somut olayda,muhtelif açılan davalarda her ne kadar taraflar ilkin ortak velayet ile ilgili beyanlarını açıklamış iseler de sonrasında ortak velayet yönündeki iradelerinden ayrılmışlar ve her iki tarafta tek başına velayet talebinde bulunmuşlardır.Asıl olan müşterek çocukların üstün menfaatleri olduğundan başlangıçtaki ortak velayete ilişkin beyanları gerek kendilerini gerek çocukları gerek mahkemeyi bağlamaz.Çocukların velayetleri anlaşmalı boşanma sonucu annelerine verilmiştir.Davacı-davalı erkek boşanma öncesindeki bir kısım vakıaları eldeki davalarında iddia etmektedir.Mahkemece yaptırılan uzman incelemeleri sonucunda;Uzman Gözde Kaşıkçı Kaba 24.06.2021 tarihli raporunda"...ortak velayetin çocuklar yönünden olumsuz bir etkisinin olmadığı,aksine her ikisinin de ilgisinden faydalanmalarını sağlayacağı", İzmir 16.Aile Mah.nin birleşen 2020/591 Esas sayılı davasında yaptırılan uzman incelemesi sonucu uzman Cem Çay tarafından düzenlenen raporda"...ortak velayetin gönüllülük esasına dayalı...
KARŞI OY YAZISI Dosya kapsamına göre, davalı kadının eşinden ayrıldıktan sonra bir süre ortak çocuk Naz’la birlikte İzmir’de yaşadıkları, daha sonra yurt dışında bir erkekle evlenmesi nedeniyle, yurt dışına çıkış işlemlerini ayarlamak ve yurt dışındaki düzenini kurmak amacıyla, ortak çocuk Naz’ı geçici olarak davacı babaya bıraktığı anlaşılmaktadır. Yapılan yargılama sonucu, davalı annenin ortak çocuğu davacı babaya bırakması üzerine, davacı babanın ortak çocuğu evli ve çocuklu olan kız kardeşinin yanına getirdiği, ...’ın sürekli olarak burada kaldığı, Naz’ın okulu ve diğer ihtiyaçları ile halasının ilgilendiği, davacı babanın bazen kız kardeşinin evinde kaldığı, bazen de Sivrice’deki ailesinin yanında kaldığı, davacının kızı ile birlikte yaşayabileceği bir konutunun bulunmadığı, sosyal inceleme raporuna göre de çocuğun velayetinin anneye verilmesinin çocuğun psiko-sosyal ve pedegojik gelişimi açısından daha uygun olacağının bildirildiği anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinde görülen (2013/1620 Esas-2016/265 Karar) karşılıklı boşanma davasında 11.09.2018 tarihinde kesinleşen karar ile tarafların 1 yıl süre ile ayrılıklarına, ortak çocuğun velayetinin tedbiren anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 200 TL, kadın yararına aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, ortak çocuğun tarafların fiili ayrılıklarından itibaren anne yanında kaldığı, anne tarafından ihtiyaçlarının karşılandığı, uzman raporunda da velayetin değiştirilmesi koşullarının oluşmadığının belirtildiği, babanın da uzmana velayet kendisine verildiği takdirde ortak çocuğa ailesinin bakacağı, kendisinin hafta sonları ortak çocuğun yanına gideceği yönünde beyanının olduğu, velayetin değiştirilmesinde çocuğun üstün yararının bulunmadığı, ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararının sonuç itibariyle isabetli olduğu anlaşılmış olup, davacı-karşı davalının bu davaya ilişkin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan...
Babanın velayet sorumluluğunu yerine getiremeyeceği yönünde ciddi sebep ve deliller bulunmadığına göre çocuğun ifade ettiği görüşe önem verilerek, velayetin değiştirilerek babaya verilmesi gerektiği," gerekçesiyle davacının davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından ortak çocuğun tekrardan dinlenmesi talebini de kabul etmiş, 14.07.2014 tarihli celse de tekrardan dinlenen ortak çocuk, bozmadan önce verdiği beyanı değiştirerek, babasının tutum ve davranışlarından rahatsız olduğunu, ayrıca babasının başka bir kadınla yaşadığını beyan ederek annesiyle yaşamak istediğini söylemiş, mahkemece bu beyan dikkate alınarak tekrardan davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların 20.11.2013 tarihinde kesinleşen boşanma davasıyla, 20.10.2001 ve 27.11.2008 doğumlu ortak çocukla.... velayetleri babaya bırakılmış, davacı anne ise temyize konu dava ile velayetlerin kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece, 22.01.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda çocukların babalarının yanında kalmak istediklerini beyan ettiklerinden bahisle velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişki Taraflar arasındaki "velayetin değiştirilmesi" davası ile "kişisel ilişki tesisine" dair davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; ortak çocu......velayeti, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı tarafından ise, ortak çocuk Melikşah'ın velayeti ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ortak Çocuğun Yurtdışına Çıkışının Yasaklanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, dava dilekçesinde ortak çocuğun yurt dışına çıkışının yasaklanmasını talep etmiş, 12.04.2016 tarihli dilekçesiyle davasını tamamen ıslah ederek velayetin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur. Davanın tamamen ıslahıyla davacı talep sonucunu değiştirip, bambaşka bir talep ileri sürebilir (HUMK m. 180). Bu sebeple davacının geçerli olan ıslahı dikkate alınarak davanın esasına girilmesi ve velayetin değiştirilmesi talebi yönünden inceleme ve araştırma yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
