Davacı tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davasında, davanın kabulü ile ortak çocukların velayetinin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2016 tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 11.04.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir Bu nedenle davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulü ile feragat dilekçesi dikkate alınmak suretiyle, bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince davalının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple kabulüne, Dairemizin 04.04.2016 tarihli ....karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2016 (Salı) .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle ve özellikle davacı ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakanın tedbir nafakası (TMK m. 197) olduğu, mahkemece davacı kadın ve ortak çocuk yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar 100.00'er TL., hükmün kesinleşmesinden itibaren 400.00'er TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/77 Esas, 2015/529 Karar sayılı tarihli boşanma ilamı ile velayeti davalı anneye verilen ortak çocuğun velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, çocuk yararına hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamış, daha sonra sunduğu dilekçe ve katıldığı duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, 12/05/2005 doğumlu ortak çocuk İlker'in velayetinin davacı babaya verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı, kararın haksız olduğunu, velayetin kendisinde kalmasını istediğini belirterek, kararın kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde, başvurunun reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesine ve iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özet ile; davalı babanın velayet hakkını kötüye kullandığını, kasıtlı bir şekilde davacı anneyi çocuğu ile görüştürmediğini, velayetin değiştirilmesi için yasal şartların oluştuğunu, ortak çocuğun yaşı, gelişimi, ergenlik çağına girmek olmak üzere oluşu nedeniyle öz annesine ihtiyaç duyacağı dönemde velayetinin anneye verilmemesinin kanuna, emredici hukuk kurallarına küçüğün menfaatine ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, yaşı küçük çocuğun samimi ve gerçek beyanları hiçe sayılarak etki ve baskı altında verdiği aşikar son beyanının karara esas alınmaksızın isabetsiz olduğunu, çocuğun kendisine ait bir odasının bulunmadığını kendisine kötü davranan babaannesine çok yakın oturduğunu, bunun çocuğu çok yıprattığını, davacı anne ve eşinin oturdukları evde müşterek çocukları Zeynep'e ve ortak çocuk Gülsena'ya ayrı ayrı oda tahsis ettiklerini, davacının ev ortamının ve şartlarının...
Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tabikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı Mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda yabancı mahkeme kararı ğereğince küçüğün velayet hakkının anne ve baba tarafından birlikte yürütüldüğü,bu düzenlemenin Türk Hukuk tatbikatına aykırı olması velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmemiş olması nedeniyle velayetin boş bırakıldığı ../......
Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Dosya içerisine alınan 14/09/2020 tarihli sosyal inceleme raporunda velayetin anneye verilmesine engel bir durum olmadığının belirtildiği, çocuğun anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde delil bulunmadığı, çocuğun yaşı ve yüksek menfaati göz önünde bulundurulduğunda mahkemece velayetin anneye verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır....
Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların üstün yararıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba velayetleri davalı annede olan ortak çocukların velayetlerinin kendine verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece istek rededilmiştir. Ortak çocuklar ... 18.04.1998, ... 03.03.2001, ... 11.08.2004 ve Sevgi 06.11.2005 doğumlu olup, davacı baba yanında kalmaktadırlar. ... Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi, .... Çocuk Hakları Sözleşmesinin 2. ve 6. maddeleri gereği idrak çağındaki ... mahkemede dinlenmiş, davacı babasıyla birlikte yaşamak istediğini beyan etmiştir. Davalı anne evlilik dışı başka bir erkekle aynı evde yaşamaktadır. Davacı babanın düzenli bir hayatı ve geliri bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının, ortak çocukların velayetinin anneden alınarak kendisine verilmesini istediği, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davacının temyizi üzerine, mahkemenin ilk hükmünün, Dairemizin 22/04/2015 tarih ...karar sayılı ilamı ile "Ortak çocukların idrak çağında olduklarından mahkemece bizzat dinlenerek velayet hususunda görüşlerinin alınması ve gerektiğinde yeniden uzman raporu alınarak dosya içerisinde bulunan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
ile kendisini sık sık hapsederek saatlerce ağladığını, bu duruma annenin seyirci kaldığını ileri sürerek velayetin anneden alınarak babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
