"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı baba tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşullarının sağlanmış olmasıdır....
Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, velayetin değiştirilmesi davasıdır. Tekirdağ Aile Mahkemesince, davalının yerleşim yeri adresinin "Keşan/TEKİRDAĞ" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Keşan 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise MERNİS kaydına göre küçüğün yerleşim yeri adresinin "Merkez/TEKİRDAĞ" olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. (TMK.m.21) Somut olayda; davacı vasisinin, tarafların boşandıkları, küçük ...'ın velayetinin davalı anneye verildiği ancak küçüğün, babannesi olan vasi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Geçici Düzenlenmesi-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ortak çocuklar ... yararına hükmedilen nafakanın miktarı ve ortak çocuk ...yararına talep edilen nafakanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlanmıştır. Davacı kadının ev hanımı olduğu ortak üç çocuğu ile birlikte yaşadığı çocuklardan Metin'in %99 oranında özürlü olduğu anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2015/77 Esas, 2015/529 Karar sayılı tarihli boşanma ilamı ile velayeti davalı anneye verilen ortak çocuğun velayetinin değiştirilerek davacı babaya verilmesine, çocuk yararına hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamış, daha sonra sunduğu dilekçe ve katıldığı duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, 12/05/2005 doğumlu ortak çocuk İlker'in velayetinin davacı babaya verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı, kararın haksız olduğunu, velayetin kendisinde kalmasını istediğini belirterek, kararın kaldırılması, davanın reddine karar verilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde, başvurunun reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, velayetin değiştirilmesine ve iştirak nafakasının kaldırılmasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerle ve özellikle davacı ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakanın tedbir nafakası (TMK m. 197) olduğu, mahkemece davacı kadın ve ortak çocuk yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar 100.00'er TL., hükmün kesinleşmesinden itibaren 400.00'er TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özet ile; davalı babanın velayet hakkını kötüye kullandığını, kasıtlı bir şekilde davacı anneyi çocuğu ile görüştürmediğini, velayetin değiştirilmesi için yasal şartların oluştuğunu, ortak çocuğun yaşı, gelişimi, ergenlik çağına girmek olmak üzere oluşu nedeniyle öz annesine ihtiyaç duyacağı dönemde velayetinin anneye verilmemesinin kanuna, emredici hukuk kurallarına küçüğün menfaatine ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, yaşı küçük çocuğun samimi ve gerçek beyanları hiçe sayılarak etki ve baskı altında verdiği aşikar son beyanının karara esas alınmaksızın isabetsiz olduğunu, çocuğun kendisine ait bir odasının bulunmadığını kendisine kötü davranan babaannesine çok yakın oturduğunu, bunun çocuğu çok yıprattığını, davacı anne ve eşinin oturdukları evde müşterek çocukları Zeynep'e ve ortak çocuk Gülsena'ya ayrı ayrı oda tahsis ettiklerini, davacının ev ortamının ve şartlarının...
Velayetin anne babaya birlikte verilmesi Türk Hukuk tabikatına uygun olmadığından küçüğün velayet hakkının boş bırakıldığı dolayısıyla yabancı Mahkeme kararının velayette ilişkin hükmünün tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda yabancı mahkeme kararı ğereğince küçüğün velayet hakkının anne ve baba tarafından birlikte yürütüldüğü,bu düzenlemenin Türk Hukuk tatbikatına aykırı olması velayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmemiş olması nedeniyle velayetin boş bırakıldığı ../......
Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocukların üstün yararıdır....
Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Dosya içerisine alınan 14/09/2020 tarihli sosyal inceleme raporunda velayetin anneye verilmesine engel bir durum olmadığının belirtildiği, çocuğun anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde delil bulunmadığı, çocuğun yaşı ve yüksek menfaati göz önünde bulundurulduğunda mahkemece velayetin anneye verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır....
ile kendisini sık sık hapsederek saatlerce ağladığını, bu duruma annenin seyirci kaldığını ileri sürerek velayetin anneden alınarak babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
