"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.02.2017 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, boşanma ile velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk 04.07.2009 doğumlu ...’nin velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece anne tarafından velayet görevinin gereği gibi yerine getirildiği ve velayetin değiştirilmesini gerektiren bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2020/1709 Esas sayılı dava dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin ortak olarak verildiğini, davalının çocuğu müvekkilinden uzaklaştırmaya çalıştığını, davalının bir ilişkiye başladığını, müşterek çocuğun düzeninin bozulduğunu, çocukla ilgilenilmediğini belirterek, ortak verilen velayetin davalıdan kaldırılarak yalnızca velayetin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davacı kadın asıl davada cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. İstanbul 16. Aile Mahkemesinde davacı Görsev tarafından davalı Şamil aleyhine velayetin değiştirilmesi davası açıldığı, İstanbul 16. Aile Mahkemesinin 2021/1640 Esas 2021/1358 Karar sayılı 28.12.2021 tarihli kararıyla dosyanın mevcut dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dosya incelendiğinde; ortak çocuk Murat Oktay'ın 08/09/2004 doğumlu olduğu, tarafların 14/09/2010 tarihinde kesinleşen ilamla boşandıkları, velayetin anneye verildiği, o tarihten beri ortak çocuğun anne ile yaşamaya devam ettiği, 22/10/2020 tarihli sosyal inceleme raporunda "davalı annenin kişisel özellikleri ve ortak çocuk ile geliştirdiği iletişimin çocuk için risk faktörü taşımadığı, davalı annenin bulunduğu ortamda küçüğün alışkın olduğu belli bir düzeninin olduğu, davalının ikamet ettiği konutta küçük açısından risk teşkil edebilecek belirgin bir durumun mevcut olmadığının gözlemlendiği, davalı ve yeni eşinin çocukla iyi ilişkilerinin olduğu" hususlarının mütalaa edildiği, ortak çocuğun da uzmana annesi yanında kalmak istediğini beyan ettiği, idrak çağında olan çocuğun görüşlerine üstünlük tanınması gerektiği, ortak çocuğun anne yanında kalmasının bedeni, fikri ve ahlaki gelişimine engel olacağı yönünde delil de bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığı...
Maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin babaya verilmesine... karar verildiği, kararın 26/02/2020 tarihinde kesinleştiği, davacı asilin dava dilekçesinde özetle; boşandıktan sonra ortak çocuk Ahmet Arif'in sürekli kendisinin yanında kaldığını, çocuğun sorumluluğunu kendisinin üstlendiğini, davalının boşandıktan sonra çocuğu sadece bir kaç günlüğüne yanında kalması için aldığını, sonra geri getirdiğini, davalının dini nikah yaptığını, şehir dışında çalıştığını, çocukla yeterince ilgilenmediğini ileri sürerek ortak çocuk Ahmet Arif'in velayetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ortak çocuk Ahmet Arif konusunda üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, çocuğun bakımının müvekkili tarafından karşılandığını, ortak çocuk davacıya verildiğinde davacının onunla ilgilenmediğini dile getirerek davanın reddine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/437 KARAR NO : 2023/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOZKIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/4 ESAS 2022/241 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ortak çocuk Çağla'yı da yanına alıp ortak konutu terk ettiğini, Konya'ya yerleştiğini, çalışmaya başladığını, çocukla ilgilenmediğini, çocuğun ihtiyaçlarını kendisinin gidermeye çalıştığını, yanına gelen kızının annesinin yanına dönmek istemediğini belirtip ortak çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece boşanmaya karar verilmesi halinde ortak çocukların velayeti konusunda karar verebilir (TMK m.336). Asıl dava konusuz kaldığına göre mahkemece velayetin düzenlenmemesinde bir isabetsizlik yoktur. Sayın çoğunluğun velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığına yönelik bozma sebebine katılmıyor, bozma ilamında belirtilen araştırmanın ancak velayetin değiştirilmesi davasında değerlendirilebileceğinden hükmün velayet yönünden onanması gerektiği görüşündeyiz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “velayetin değiştirilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy 11. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.04.2016 gün ve 2014/695 E., 2016/274 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 07.12.2016 gün ve 2016/16052 E., 2016/15652 K. sayılı kararı ile: "…Taraflar 27/06/2013 tarihinde kesinleşen ilamla boşanmışlar, ortak çocukların velayetleri anneye verilmiştir. Davacı baba 19/09/2014 tarihinde açtığı davayla velayetin değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece ortak çocukların velayetlerinin babaya verilmesine karar verilmiştir. Boşanma davasından sonra, davalı annenin çocuklara karşı velayet hakkını kötüye kullandığı, çocukları ihmal veya istismarının bulunmadığı rapor edilmiştir. Toplanan deliller, velayetin değiştirilmesi koşullarının oluştuğunu kabule elverişli değildir....
Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir( TMK 348 vd. md.). Davalının velayetin değiştirilmesi talebinin kabulüne yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Somut olayda, ilk derece mahkemesince delillerin yeterince toplandığı, bunların değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında, hukuki nitelendirmede hata yapılmadığı, aldırılan SİR raporları, yaşı küçük çocuğun yüksek yararı ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, velayetin değiştirilmesi için TMK 348. m.sinde aranılan yasal şartların oluştuğu, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde velayetin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalının bu yönden istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun m. 353/1- b-1 uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeler ve açıklamalar çerçevesinde; tarafların 16/06/2015 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, velayetin babaya bırakıldığı, ortak çocuk Tanay 02/07/2011 doğumlu olduğu, müşterek çocuğun davalı babasıyla beraber yaşadığı, davalının müşterek çocuğa karşı velayet yükümlülüğünü ihlal ettiğine veya kötüye kullandığına dair somut bir delilin bulunmadığı, uzman raporunda da ortak çocuğun velayetinin babada kalmasının yüksek yararına olduğunun belirtildiği, ortak çocuğun da gerek uzmana vermiş olduğu beyanında gerekse ilk derece mahkemesince alınan ifadesinde babası ile yaşamaya devam etmek istediğini, annesinin hakaret ettiğini anlattığı görüldüğünden ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu anlaşılmakla davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu hal velayetin değiştirilmesi sebebidir. Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, ahlaki ve fikri gelişimine engel olacağı yönünde bir sebep ve delil bulunmadığına göre velayet anneye verilmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluğa katılmıyorum. KARŞI OY YAZISI Davacının talebi;boşanma kararıyla birlikte velayeti davalı babaya bırakılan,tarafların ortak çocuğu 27 Şubat 2007 doğumlu Duru Selin adındaki kız çocuğunun,babada olan velayetinin değiştirilerek, davacı anneye verilmesine ilişkindir.Mahkeme bu talebe ilişkin davanın reddine karar vermiştir.Taraflar... 2. Aile Mahkemesinin 12 Mayıs 2010 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma kararıyla boşanmış;ortak çocuğun velayeti anlaşma uyarınca davalı babaya bırakılmıştır.Temyiz incelemesine konu velayetin değiştirilmesi davası ise,07 Nisan 2011 tarihinde açılmıştır....
