"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı baba tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı babanın iştirak nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ortak çocuk ... 2007 doğumlu olup idrak çağındadır. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocukların üstün yararıdır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ortak çocukların geçici velayetini aldığını ancak çocuklarla birlikte kalmadığını, ortak çocukların velayetinin annelerinde olduğu dönemde çocukların annesi ile birlikte yaşadıklarını, davalı annenin ortak çocukları özel okula ve kurslara gönderdiğini, çocukların davalı yanında yaşadığı dönemde güvenlikli sitede yaşadıklarını, yıllardır alışık oldukları düzen, eşya ve aile ortamı olduğunu, ortak çocukların kişisel temizlik ve bakımlarını yapmalarının yaşları itibariyle mümkün olmayıp bu konuda annelerinin yanında daha rahat edeceklerini, davacı babanın şiddet eğilimi olduğunu, çocukların gözü önünde bunu yaptığını ve bu nedenle ceza aldığını, ortak çocukların geçici velayetlerinin davacı babada olduğu dönemde ortak çocuk Azelya'nın evi terk etmek kendine zarar vermek gibi düşünceleri olduğunu, davacı babanın çocuklar üzerinde tehdit ve duygusal sömürü ile baskı kurduğunu bildirerek, ortak çocukların velayetinin davalıya verilmesini istemiştir...
Aile Mahkemesinin 2017/716 Esas, 2017/919 Karar sayılı ilamı ile 21.11.2017 tarihinde boşandıkları, 22.04.2014 doğumlu Şevval Mira adında bir çocukları olduğu, boşanma kararında çocuğun velayetinin ortak velayet olarak düzenlenip halen ortak velayet olarak düzenlenmesinin geçerli olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, tarafların müşterek küçük çocuğunun yaşı, ihtiyaçları, dosya kapsamında alınan uzman raporu, çocuğun uzmandaki beyanı, tarafların ortak velayeti kullanırken yaşadıkları sıkıntılar dikkate alındığında ortak velayet düzenlemesinin kaldırılması ve velayetin anneye verilmesi, küçüğün menfaatinedir. Çocuğun velayeti anneye verilmekle baba ile kurulan kişisel ilişki de çocuğun yaşı ve içtihatlara uygun olmakla küçüğün menfaatinedir. Bu haliyle ilk derece mahkemesince asıl davanın kabulü ile velayetin anneye verilmesi bu kapsamda da karşı davanın reddine karar verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, ortak çocuğun iki yılı aşkın süredir davacı annesinin yanında olduğu, mevcut ortamda yaşamaktan ve kalmaktan mutlu ve keyifli olduğu, hal böyle olunca çocuğun üstün yararının alıştığı ortamın değiştirilmemesini gerektirdiği gözetildiğinde kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, Bu itibarla; Davanın kabulü ile ortak çocuk Hatice Melek Köşürge'nin babada olan velayetinin değiştirilerek annesine verilmesinde, Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK. md.182/2) amir hükmü gereğince, velayeti anneye verilen ortak çocuk için iştirak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların 05.06.2015 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi gereğince boşandıkları, ortak çocuklar 09.02.2012 doğumlu .... velayetinin davalı anneye verildiği, baba tarafından 22.12.2015 tarihinde açılan velayetin değiştirilmesi davasında mahkemece tarafların anlaşmış oldukları gerekçe gösterilerek velayetin anneden alınarak babaya verilmesine karar verildiği, hükmün davalı anne tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun "üstün yararı"dır (Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin....Sözleşmesi m. 6)....
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacının velayetin düzenlenmesine ve çocuk lehine hükmedilen nafakalara yönelik karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440/1-4 maddesi gereğince kabulüyle Dairemizin 21.06.2016 tarih 2016/12470 esas, 2016/12020 karar sayılı kararında velayetin düzenlenmesine ve ortak çocuk lehine hükmedilen nafakalara ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA, kararın bu kısmının açıklanan şekilde BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların çocuk lehine hükmedilen nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün diğer yönlerine ilişkin tarafların karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin...
Sayılı ilamı ile tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanmadan sonra davalının ortak çocuğu babannesinin yanına bırakarak işyeri olan Ören Kemerköy Termik Santrali Sosyal Tesislerine yerleştiğini, ortak çocuğun hem annesiz hem de babasız şekilde, babanne ile yaşamakta olup anne ve sevgisinden mahrum büyüdüğünü, davacının yeni evlilik yaptığı kişi ile huzurlu bir evliliği olduğunu ve müşterek çocuk ile eşi arasında ki ilişkinin gayet iyi olduğunu beyan ederek velayetin davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir....
Şahsi ilişkinin güçleşmesi de tek başına velayetin değiştirilmesi için bir sebep kabul edilemez. Yine anne yada babanın evlenmesi dahi tek başına velayetin değiştirilmesi için yeterli bir sebep olmayacağı bilinmektedir. Davacı çocuk ile baba arasındaki şahsi ilişkiyi annenin kısıtladığını ileri sürmüş ise de bu iddiasına da ispat edemediği anlaşılmaktadır. Davacının ıslah yolu ile ortak velayet istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma-Velayetin Kaldırılarak Babaya Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, velayetin babaya verilmesi talebi ile ortak çocuğun ikametgahını belirleme yetkisinin babaya verilmesi talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.12.2016(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-İştirak Nafakasının Kaldırılması-İştirak Nafakaları Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, velayetin değiştirilmesi, ortak çocuk ... lehine iştirak nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2017 (Pzt.)...
