İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; denetim tarihi itibarıyla bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait işyerinin sorumlu müdürü olarak görev yapan kişi adına 05/02/2014-05/02/2015 dönemini kapsayan bir sorumlu müdür sözleşmesinin bulunduğu, dolayısıyla tespitte sorumlu müdür sözleşmesinin olmadığından bahsedilmediği, söz konusu sözleşmenin dosya içerisinde mevcut olduğu, sorumlu müdür belgesi alınması zorunluluğunun 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile düzenlendiği, denetim tarihi itibarıyla sorumlu müdür belgesi ibraz edilmemesinden dolayı ceza uygulanmasını öngören bir düzenlemenin bulunmadığı ancak, o tarih itibarıyla sorumlu müdür sözleşmesinin ve sertifikasının aranılması gerektiği, bu hâlde tespit tarihi itibarıyla sorumlu müdür olarak görev yapan kişinin sözleşmesinin ve sertifikasının bulunduğu da görüldüğünden...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ...'nce verilen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın iptali ile tescil istemine ilişkindir. ... nün işlemlerine karşı açılan davalarda işlemi yapan ... zorunlu ve yasal hasımdır Mahkememizce yapılan 15/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında Uyuşmazlığın, ... nun 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacı şirketin 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine İptali istenen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın, tescil ve ilanı istenen 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının, davacı şirketin ito sicil dosyasının ve ana sözleşmesinin, ana sözleşme tadiline ilişkin genel kurul kararının dosya içine alındığı görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ...'nce verilen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın iptali ile tescil istemine ilişkindir. ... nün işlemlerine karşı açılan davalarda işlemi yapan ... zorunlu ve yasal hasımdır Mahkememizce yapılan 15/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında Uyuşmazlığın, ... nun 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacı şirketin 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine İptali istenen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın, tescil ve ilanı istenen 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının, davacı şirketin ito sicil dosyasının ve ana sözleşmesinin, ana sözleşme tadiline ilişkin genel kurul kararının dosya içine alındığı görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ...'nce verilen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın iptali ile tescil istemine ilişkindir. ... nün işlemlerine karşı açılan davalarda işlemi yapan ... zorunlu ve yasal hasımdır Mahkememizce yapılan 15/09/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında Uyuşmazlığın, ... nun 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptali ile davacı şirketin 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilanına karar verilmesi istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine İptali istenen 13/04/2022 tarih ve ... sayılı kararın, tescil ve ilanı istenen 04/04/2022 tarihli müdür seçimine ilişkin genel kurul kararının, davacı şirketin ito sicil dosyasının ve ana sözleşmesinin, ana sözleşme tadiline ilişkin genel kurul kararının dosya içine alındığı görülmüştür....
Mevkii) 102 ada 31, 111 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların, 1/4 payla davalı ..., 3/4 payla diğer davalı ... adına kaydedildiğini, ancak taşınmazlarda kendisininde payının belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek, tespitin iptali ile payı oranında adına tescili istemiyle; davacılar ..., ... ve ... ... 28.02.2002 havale tarihli müşterek dava dilekçeleriyle, taşınmazların ortak murislerinden intikal ettiğini bu nedenle taşınmazlarda davalılarla birlikte iştirak halinde malik olduklarını ileri sürerek, tespitin iptaliyle payları oranında adlarına tescili istemiyle; davacı ... ise 27.02.2002 havale tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazların ortak murislerinden intikal ettiğini, taşınmazlarda davalılarla birlikte iştirak halinde malik olduğunu belirterek, tespitin iptali ile hissesi oranında adına tespit ve tecli istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar ve yargılama sırasında bu davalar mahkemenin 2002/51 Esas sayılı dosyasında birleştirilmiştir....
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesi: 1)Sanık ...'ın %95 ortak ve müdür olduğu, sanık ...'in ise %5 ortak olduğu, Seçil Yayın Tanıtım Matbaa....Ltd....
D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2009/1083 Karar No : 2009/1186 K A R A R Hakkında Ön İnceleme Yapılanlar : 1- … -… Genel Müdür V. ve … Genel Müdür V. 2- … - … Genel Müdür Yardımcısı ve … Genel Müdür Yardımcısı İtiraz Edilen Karar : Hakkında ön inceleme yapılanlar için soruşturma izni verilmemesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının … tarih ve … sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … Soruşturulacak Eylem : … Sağlık İşleri İl Müdürlüğünde görevli şikayetçi hekimi ileride kalıcı tayin yapmak amacıyla bir ay süreyle …Sağlık İşleri İl Müdürlüğü emrinde geçici olarak görevlendirmek Eylem Tarihi : 2006 yılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen dosya, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması...
Bankasındaki hesabından 97.495,00 TL şahsi hesabına para aktarıldığını, Davalı ortak müdür ... tarafından ise, Şirketin, ...’taki hesabından 30.494,00 TL, Şirketin, ......
Şti’nden 03.12.2010 tarihinde teslim alındığı anlaşılan fatura koçanlarının kimin tarafından teslim alındığının araştırılması; sanık ...’ın savunmasında geçen ... isimli kişi ile sanık ...’ın hisselerini vekaleten diğer sanık ...’a devreden ...’nun, 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesine göre tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmeleri; suç konusu faturalar tanıklara gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmedikleri takdirde ... ve ... ile daha önce tanık sıfatıyla dinlenen ... ve ...’nin yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; sanıkların ve şirketin banka hesapları ile ticaret odası kayıtları araştırılıp, şirket adına kimin iş ve işlemlerde bulunduğunun belirlenmesi, sanıkların ortak veya müdür sıfatıyla şirketten bir maaş ya da pay alıp almadığının şirketin banka hesaplarındaki paraların kimler tarafından...
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; sorumlu müdür belgesi ve bu belgenin alınma zorunluluğunun 07/01/2006 tarihli ve 26046 sayılı Resmî Gazate'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile 25/03/2006 tarihli ve 26119 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Eğitim Yönetmeliğinde düzenlendiği, anılan yönetmeliklerin 16/12/2012 tarihli ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığı, önceki yönetmelikleri yürürlükten kaldıran 16/12/2012 tarihli ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde ise sorumlu müdür sertifikası düzenlemesine yer verilerek, TMMOB'dan alınan eğitim sonucunda sorumlu müdür sertifikası alınması zorunluluğunun getirildiği, ayrıca "Sorumlu Müdür Belgesi" alınmasının...
