İcra Müdürlüğünün 2017/9382, 2017/9383, 2017/9384, 2017/9385 ve 2017/9386 Esas sayılı dosyaları ile İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2017/9096, 2017/9097, 2017/9098, 2017/9099 ve 2017/9100 Esas sayılı dosyalarının borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Tespit davaları genel olarak bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığının tespitine ilişkin davalardır. Hukuki ilişkiden maksat, bir kimse ile diğer bir kimse veya eşya arasında mevcut olan ve somut bir olaydan doğan hukuki ilişkidir. Buna karşılık, bir hukuki ilişki niteliğinde olmayıp maddi vakıadan ibaret olan ilişkilerin tespiti için açılan tespit davası dinlenmez. Ayrıca tespit davasında hukuki ilişkinin hemen tespitinde hukuki yararın bulunması da lazımdır....
KARAR Davacı vekili, müvekkili ... ile davalı kurumun gözlük cam ve çerçeveleri sözleşmesi imzaladıklarını, diğer müvekkili ...'ün mesul müdür olduğunu, ... Dünyası iki optik firma sahibi ... ile mesul müdür ...'ün beş yıl süre ile sözleşmesinin feshedilmesini ve hastaların sözleşmeye aykırı olarak özel tıp merkezlerine yönlendirildiği ve araçlarla taşınması sebebi ile yazılı uyarı ve 1.000,00 TL cezai şart bedeli ve katılım payı alınmadığının tespit edildiğini bu sebeple yazılı uyarı ve 1.287,00 TL cezai şart bedeli tespit edildiğini, müvekkilinin iş yeri tarafından hiçbir hastanın yönlendirilmediğini, müvekkillerine eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir süre verilmediğini, bildirimde bulunulmadığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalı kurumun işleminin iptalini, müvekkillerinden kesilen cezai şartın iadesini talep etmiştir.Davalı kurum vekili,davanın reddini dilemiştir....
Noterliği’nin 20.02.2019 tarihli İhtarnamesi ile UBGT ve fazla mesai ücretlerinin ödenmemesinden ötürü İş Kanunu madde 24/II-e bendi uyarınca haklı nedenle feshedildiğini, ihtarnameye davalı tarafından davacının üst düzey yetkili olduğu şeklinde cevap verilmiş ise de davacının amiri konumunda müdür bulunduğunu ve maaşı ile de üst düzey yetkili olmadığının sabit olduğunu, haklı işçi feshi nedeniyle kıdem tazminatı hak edişi doğduğunu, mağaza müdür yardımcılığı görevine getirilmeden önce satış temsilcisi olarak görev yaptığı fazla çalışmaları ile UBGT çalışmalarının da ödenmediğini fazlaya İlişkin Haklar Saklı Tutularak 5.000,00 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 1.000,00 TL fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 6.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının Özdilek AVM Şubesi’nde 25.10.2013- 20.02.2019 tarihleri arasında en son mağaza müdür...
in de usulsüz işlem ile kendini 2021 yılına kadar münferit yetkili müdür olarak seçtirdiğini, davalı ...’in yetkili olduğu günden bu yana usulsüz işlemler yaparak şirketin tek malvarlığı olan fabrikanın demirbaşlarını sattığını, fabrika binasına ait kiraları usulsüz şekilde harcadığını, peşin kira bedeli için çek alıp kırdırarak şirketi ve ortakları zarara uğrattığını, hileli işlemler ile şirketteki ortakların paylarını kendisine ve kardeşine devrederek şirkette hakim olmaya çalıştığını, bu eylemleri ile özen ve bağlılık yükümünü ihlal ettiğini, davalı ...’in şirkette yetkili müdür olarak kalmasının müvekkilleri açısından çekilmez bir hal aldığını ileri sürerek davalı ...’in davalı şirketin müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davacı iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, 27/10/2014 tarihinde yapılan denetimde, sorumlu müdür sözleşmesinin mevcut olmasına karşın, LPG sorumlu müdür belgesinin ibraz edilememiş olması sebebiyle, dava konusu işlemin tesis edildiği; ancak sorumlu müdür belgesi ve bu belgenin alınma zorunluluğunun düzenlendiği yönetmeliklerin 16/12/2012 tarih ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığı ve bu Yönetmelikte sorumlu müdür sertifikası düzenlemesine yer verilerek, TMMOB'dan alınan eğitim sonucunda ''Sorumlu Müdür Sertifikası'' alınması zorunluluğunun getirildiği, ancak "Sorumlu Müdür Belgesi" alınmasının öngörülmediği, sorumlu müdür belgesi zorunluluğu getiren düzenlemenin, 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik...
Noterliğinin 47246 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle feshettiğini, davacının 31.12.2010 tarihinde iş güvenliğinden sorumlu mesul müdür olarak atanmış ise de bu atamanın tamamen kağıt üzerinde şirket ortak ve yetkililerinin iş kazalarından oluşacak sorumluluktan kurtarmaya yönelik olduğunu, davalı işverenlik ortak ve yöneticilerinin emir ve talimatları ile çalıştığını, kağıt üzerinde mesul müdür, Gebze Fabrika Müdürü, teknik işler müdürü gibi gösterilmiş ise de davacıın kendi çalışma düzen ve saatlerini belirleme şansı olmadığı gibi hiçbir işlemde karar alma ve uygulama yetkisinin de bulunmadığını, bizzat davalı işverenliğin belirlediği günlük iş planında mesainin haftanın 6 günü 11.00- 22.00 saatleri arasında olduğunu, haftalık toplam 66 saate tekabül ettiğini, davacının gece yarısı 01.00- 02.00 saatlerine hatta bu saatleri de aşar şekilde çalıştığını, iş yoğunluğu nedeniyle 2012 yılı Kasım ayına kadar ayda en az 3 Pazar günü, 2012 Kasım ayından 2014 yılının sonlarına kadar...
bu yana yasadan ve ana sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hatta bu süreçte diğer ortak ve müdür olan müvekkili ...'...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 26/10/2016 tarihli denetimde tutulan tutanakta; denetim tarihi itibarıyla davacı şirkete ait istasyonda sorumlu müdür belgesini haiz sorumlu müdür çalıştırılmadığı tespitine yer verildiği görüldüğünden, bu durumun tespit tarihi itibarıyla idari para cezası doğurup doğurmadığının araştırılması gerektiği, denetim tarihi itibarıyla ne 5307 sayılı Kanun'da ne de Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Lisans Yönetmeliği ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği'nde sorumlu müdür belgesine sahip olma şartının aranmadığı, mevzuattaki boşluğun dava konusu cezaya sebep fiilin tespit tarihi olan 26/10/2016 tarihinden sonraki bir tarih olan 15/12/2016 tarihinde doldurulduğunun görülmesi karşısında eylem tarihinde yasa koyucunun "sorumlu müdür belgesi bulundurulmaması" halini cezalandırılacak fiiller arasında görmediği anlaşıldığından dava konusu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Tarafların ortak murisi ... ve ... oğlu 22.7.1904 doğumlu 1.6.1980 tarihinde vefat ettiği anlaşılan “...” ile tespit maliklerinden ...’nın babası, ...’nın dedesi olan ... ve ... oğlu 01.7.1902 doğumlu 15.05.1912 tarihinde vefat ettiği anlaşılan “...”nın aynı şahıslar olup olmadığının, 2- Tespit maliklerinden ... oğlu ... ile ... oğlu ...'nın aynı şahıs olup olmadığının davanın taraflarından sorulması, bu hususta ayrıca zabıta araştırması yaptırılmak suretiyle belgelendirilen sonucun dosyaya konulması, 3- Tespit malikleri ..., ..., ......
Dosya içeriğinden, davacının denetim tarihini de içine alacak şekilde ... isimli şahıs ile imzalamış olduğu, 03/02/2015-02/02/2016 tarihlerini kapsayan sorumlu müdür sözleşmesinin mevcut olmasına karşın, LPG sorumlu müdür belgesinin ibraz edilemediği gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak sorumlu müdür belgesi ve bu belgenin alınma zorunluluğunun düzenlendiği yönetmeliklerin 16/12/2012 tarihli ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığı ve bu Yönetmelikte sorumlu müdür sertifikası düzenlemesine yer verilerek, TMMOB'dan alınan eğitim sonucunda ''Sorumlu Müdür Sertifikası'' alınması zorunluluğunun getirildiği, ancak "Sorumlu Müdür Belgesi" alınmasının öngörülmediği, sorumlu müdür belgesi zorunluluğu getiren düzenlemenin, 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde Değişiklik...
