"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 22.380 TL ortak gider alacağının aylık %10 gecikme tazminatıyla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Anataşınmazda bulunan ve 2000 yılında çekilen kura sonucu davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 1.211.000.000 TL. ortak gider alacağının Kat Mülkiyeti Yasasındaki yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesinde öngörülen gecikme tazminatı, zamanında ödenmeyen ortak gider ve avans payına hasredilmiş olup, dava veya icra takip tarihine kadar gerçekleşen gecikme tazminatı üzerinden ayrıca gecikme tazminatı hesaplanıp alınamaz....
Bu sebeple ortak giderin tamamının ödenmediğini iddia eden ve aynı zamanda kat maliki olan davacı tarafından ortak gider borcu olan kat malikine karşı dava açılabileceği halde, kat maliki de olmayan yöneticiye karşı açılmış olması nedeniyle davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibarıyla doğru olan ret kararının gerekçesi yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Etap Sitesinde yönetim hizmetlerinin yapılmasının zaruri olduğu, 8500 konuttan oluşan ve içerisinde ticaret merkezleri, okullar, camiler vb. bulunan ve yapısı sebebiyle adeta bir uydukent olan dava konusu sitenin; kapıcılık, temizlik, çevre düzenleme ve bakımı, peyzaj, güvenlik, kapıcı gibi tüm hizmetler mevcut site yönetimi tarafından verildiği, davalının yönetimin sunmuş olduğu tüm hizmetlerden faydalandığı, ancak ödenmesi gereken aidat ortak gider avanslarını ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığı, başlatılan bu icra takiplerine davalının itiraz ettiği, ödenmeyen aidat ortak gider avansı ve gecikme cezaları ile toplam borcun şimdilik 100,00.-TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren %10 gecikme tazminatı olmak üzere işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkindir....
Toplu Yapı Sitesi ... 2A Blok No: 13 adresinde sürekli faydalanan sıfatıyla bulunduğunu, davalı tarafın 2013 yılına ilişkin ortak gider borcunu ödemediğini, ödenmeyen giderlerin tahsili için ...16. İcra Müdürlüğünün 2013/10678 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun haksız olarak borca itiraz ederek takibin durduğunu bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabülu ile, ...16....
"İçtihat Metni"Daire : ONBİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 1233 Esas Yılı : 1995 Esas No : 1376 Karar Tarihi : 24/04/995 6183 SAYILI YASADA, TECİL İSTEMİNİN TAHSİLATI DURDURACAĞINA İLİŞKİN AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMAMASINA KARŞIN, 48.MADDESİNDE YER ALAN TECİL TALEBİNİN KABUL VEYA REDDİ HALİNDE YAPILACAK İŞLEMLERLE İLGİLİ KOŞULLAR KARŞISINDA TECİL TALEBİNE CEVAP GELMEDEN KAMU ALACAĞININ VADESİNDE ÖDENMEDİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ CİHETLE ALACAĞA TECİL FAİZİ UYGULANMASI İCAB EDERKEN GECİKME ZAMMI UYGULANMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.< 1988 yılı Nisan dönemine ait katma değer vergisinin ödenmeyen kısmının, tecil edilmesi istemiyle Maliye Bakanlığına başvurulup cevap verilmeden ancak vadesi geçirildikten sonra ödenmesi nedeniyle bu kısım üzerinden hesaplanıp vergi aslına dönüştürülen gecikme zammının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Açılan davada ......
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 1225 Esas Yılı : 1997 Esas No : 540 Karar Tarihi : 02/04/998 VERGİ BORÇLARI TAHSİLİ İÇİN ÖNCE HACİZ UYGULANAN MENKUL MALLARIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN BEDELİN 6183 SAYILI KANUNUN 21. MADDE HÜKMÜNE GÖRE SATIŞ BEDELİNDEN ÖNCE AMME ALACAĞININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ GARAMETEN TAKSİMİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. ... San. ve Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 816 Esas Yılı : 1994 Esas No : 3621 Karar Tarihi : 21/02/995 İLAN YOLUYLA TEBLİĞ, MÜKELLEFİYET ADRESİNİN BİLİNMEMESİ HALİNDE BAŞVURULACAK BİR TEBLİĞ ŞEKLİ OLUP, ADRESTE BULUNMADIĞI USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE SAPTANMADIKÇA YÜKÜMLÜLERE, BU YOLLA YAPILACAK TEBLİĞİ HÜKÜM İFADE ETMEYECEĞİNDEN, TEBLİGATTAKİ BU USULSÜZLÜK NEDENİYLE KESİNLEŞMEYEN KAMU ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider ve aidat alacağının gecikme tazminatı ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Hükmü, davalı adına temyiz eden Av....'un vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortak gider alacağının tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/11/2020 gün ve 2020/7828 E.- 2020/10297 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalı ... vd. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, 12.265,00 TL ortak gider alacağının tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, bozulmasına karar verilmiş, davalı ... vd. vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Kararın düzeltilmesine konu edilen miktar 24.120,00 TL 'sını geçmemektedir. HUMK'un 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar veya değeri 24.120.00 TL dan az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin hükümler hakkında kararın düzeltilmesi yoluna gidilemez....
