tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ormandan ağaç kestiğini ve orman kanununa muhalefet ettiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ceza mahkemesi kararı dikkate alınarak istem reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO: 2021/1037 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin maddi zararı için sigorta şirketine başvuru yaptığını, ekspertiz kurumunun her iki tarafı %50'şer kusurlu bulan rapor tanzim ettiğini, sigorta kurumu tarafından %50'sinin karşılanacağının bildirildiği, müvekkilinin kendisinde kusur bulunmadığını dile getirdiğini ancak trafik kaza görüntüleri neticesinde sonucun değişmediğini, oluşan hasar için ilgili sigorta şirketinin yönlendirdiği servise başvurulduğunu, ilgili servisin sadece kaporta ile ilgili bir kısım tamirat yaptığını ancak tüm hasar ve tamirat yapılmayınca müvekkilinin aracı kendisinin...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 445-252 Nosu : 26.05.2010 - K A R A R - Uyuşmazlık, orman açmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/994 Esas KARAR NO:2022/38 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün dini nikahlı eşi, müvekkillerinin küçük çocuklar ..., ..., ... ve ...'in babaları muris ve tek destekleri ...'in 15.09.2010 tarihinde sürücüsü olduğu ...plâkalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa ...'...
Bu durumda, tazminat hesabına konu olan taşınmazların kamulaştırma sahasında kalıp kalmadığı, kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz niteliğinde olup olmadığı araştırılarak (davalı idareden sorulup, fen bilirkişisinden de rapor alınarak), kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz niteliğinde ise, tazminat talebi bakımından yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca işlem yapılıp davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu dava şartının devam eden yargılamalarda uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesine ve dava açmadan önce valilik komisyonuna başvurunun dava şartı olmasına ilişkin hükmün yürürlükte olmasına rağmen Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6....
Bu durumda, tazminat hesabına konu olan taşınmazların kamulaştırma sahasında kalıp kalmadığı, kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz niteliğinde olup olmadığı araştırılarak (davalı idareden sorulup, fen bilirkişisinden de rapor alınarak), kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz niteliğinde ise, tazminat talebi bakımından yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca işlem yapılıp davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu dava şartının devam eden yargılamalarda uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesine ve dava açmadan önce valilik komisyonuna başvurunun dava şartı olmasına ilişkin hükmün yürürlükte olmasına rağmen Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6. maddesi de iptal edilmiş gibi işlem yapılıp dava açmadan önce valilik komisyonuna başvurunun dava şartı olmadığı şeklinde değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmakla, Davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a-4 maddesi gereği ile kabulü ile gerekçede...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/815 Esas KARAR NO : 2018/71 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı şirket nezdinde sigorta poliçesi ile ... adına kayıtlı olan kendi idaresideki ... plakalı traktörün çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre traktör sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, müveekkilinin Soma Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, ......
Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın söz konusu kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacının aracının bu kazadan kaynaklı hasara uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde hasar miktarının tespiti ile davalının hasardan ne şekilde ve ne miktarda sorumlu olacağının belirlenmesi, davadan evvel davacı tarafça araç hasarına yönelik aldırılan ekspertiz raporuna yönelik ücretin davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği yine A.A.Ü.T. 16/2 gereği arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve ayrıca başvurunun reddini ile sonuçlanan D. İş. Dosyasındaki masrafların davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı hasara yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Savcısının suç vasfına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 1- Sanığın samanlığında kullandığı ... çevre ormanlardan düşük ve devrikten temin ettiğini söylemesine karşın emval üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin yapacak nitelikli ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesilerek elde edildiklerinin saptanması itibariyle sanığın eyleminin ormandan dikiliden yapacak nitelikli ağaç kesme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suça konu emval tutanağının düzenlendiği suç tarihinde samanlık çatısı yapımında kullanılmış halde bulunmakla zaptolunup yediemine alınamadığından müsedere kararı verilemeyeceğ, orman idaresinin ormandan kaçak olarak kesilip kullanılan orman ... sebebi ile uğradığı zararı hukuk mahkemelerinden tazminat istemi ile karşılaması gerektiği gözetilmeden emvale önce el konulmuş bilahare kullanılmış gibi TCK'nun 54/2 maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Dava, ormandan izinsiz ağaç kesimi nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
