TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı zararın tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır....

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında uyuşmazlığın kazaya karışan şahısların kusur durumlarının tespiti, söz konusu kaza neticesinde davacı asilin sürekli maluliyete uğrayıp uğramadığı, uğramış ise sürekli maluliyet oranının tespiti ile bu orana karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ve belirlenecek tutardan davalı tarafın sorumlu olup olmadığı, yine söz konusu kaza neticesinde davacı asilin maluliyetten kaynaklı kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise kazanç kaybına karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ve belirlenecek tutardan davalı tarafın sorumlu olup olmadığı hususlara yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas sürekli iş göremezlikten ve kazanç kaybından kaynaklı açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2023/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/48 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı, 1997 model, Opel marka binek otomobil müvekkil sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan taraflar aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ......

Somut olayda; davalı, jandarmaya sunduğu şikayet dilekçesinde, davacının ormandan ağaç kestiğini belirtmişse de, olay tarihi, olayın gelişimi ve yukarıdaki ilkeler nazara alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarı fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminata karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2022/493 DAVA : Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dava dışı...'ya ait ve aynı zamanda...'nın sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı araçta toplam 19.470-TL'lik bir hasar meydana geldiğini ancak davalı sigorta şirketinin 10.914-TL ödeme de bulunduğunu, dava dışı...'nın bu kazadan kaynaklı hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretinden oluşan kalan bakiye alacağının müvekkil ......'...

Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde; Dava dilekçesi içeriğine göre, davacı vekili, davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazminini talep etmektedir....

Görevsizlik kararı verilmesi üzerine asliye ticaret mahkemesince 31.01.2022 tarihli tensip tutanağı ile anlaşamama tutanağının ibrazı istenilmiş, davacı vekilince 24.02.2022 tarihinde 16.02.2022 tarihli anlaşamama tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK’na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile “Kanunun 4 üncü maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. ....” hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır. 6325 sayılı HUAK'nun 18/A-2 maddesi gereği arabuluculuğa tabi davalarda dava açılırken, arabulucuya başvurulması ve sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın...

nın sürekli iş göremezlikten kaynaklı bakiye tazminat yönünden sorumlu olup olmadığı, davalı ... tarafından yapılan ödemeden diğer davalı ... sigortanın yararlanıp yararlanmadığı, davacı nezdinde oluştuğunun anlaşılması halinde sürekli ve / veya geçici iş göremezlikten kaynaklı zararın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun (emniyet kemeri takıp takmama yönünde) bulunup bulunmadığı, bulunduğunun anlaşılması halinde lehine hükmedilebilecek tazminat yahut tazminatlar bakımından indirim yapılıp yapılmayacağı, yapılacak ise indirim oranının belirlenmesi ile bu indirimden hangi davalının yararlanacağının tespitine esas olmak üzere yapılacak inceleme ve değerlendirme neticesi trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle ileri sürülen maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

Dava; bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 19/04/2023 tarihli muhtırası gereği ; davacı vekiline, dava açmadan önce davalı yönünden arabulucuya başvurulup başvurulmadığı, başvuru yapılmış ise anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretini sunması için 1 hafta kesin süre verildiği, işbu muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği davacı vekilinin 26/04/2023 tarihinde Mahkememize gönderdiği dilekçesi ile, arabuluculuk tutanağının sunulduğu görülmüştür. 7155 sayılı kanun ile; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı ... Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3....