Davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, davalı sürücü ile birlikte -----sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı dava açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava davalı sürücü ile birlikte karşı tarafın ---- yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açıldığında Asliye Ticaret mahkemeleri görevli hale gelmekte ise de sigorta şirketi yönünden dosya tefrik edilerek usulden red ile sonuçlanmış eldeki davada davalı olarak sadece davalı gerçek kişi kalmıştır....

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasından kaynaklı her ne kadar gerek davacının içerisinde olduğu motosiklet sürücüsü gerekse davalı yana ZMMS'li araç sürücüsünün kusurlu eylemleri neticesinde bu kaza oluşmuş ise de söz konusu kaza neticesinde her ne kadar dava dilekçesi ile talebe konu edilmiş ise de davacı asilin bu kazadan kaynaklı sürekli iş göremezlik maluliyetinin oluşmadığı bu nedenle bu husustaki tazminat talebinin yerinde olmadığı, her ne kadar dava dilekçesi ile geçici maluliyet yönünden tazminat talep edilmiş ise de davacı asilin kaza sırasında henüz 16 yaşında olduğu, dosya kapsamına göre gelir getirici bir işte çalışmadığının anlaşıldığı, bu hususun aksine davacı tarafça beyan ve iddiada bulunulmadığı göz önüne alınarak bu yönden bir zararın davacı asil nezdinde oluşmadığı anlaşılarak bu husustaki tazminat talebinin de yerinde olmadığı ayrıca yine her ne kadar söz konusu kazadan kaynaklı...

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasından kaynaklı her ne kadar gerek davacının içerisinde olduğu motosiklet sürücüsü gerekse davalı yana ZMMS'li araç sürücüsünün kusurlu eylemleri neticesinde bu kaza oluşmuş ise de söz konusu kaza neticesinde her ne kadar dava dilekçesi ile talebe konu edilmiş ise de davacı asilin bu kazadan kaynaklı sürekli iş göremezlik maluliyetinin oluşmadığı bu nedenle bu husustaki tazminat talebinin yerinde olmadığı, her ne kadar dava dilekçesi ile geçici maluliyet yönünden tazminat talep edilmiş ise de davacı asilin kaza sırasında henüz 16 yaşında olduğu, dosya kapsamına göre gelir getirici bir işte çalışmadığının anlaşıldığı, bu hususun aksine davacı tarafça beyan ve iddiada bulunulmadığı göz önüne alınarak bu yönden bir zararın davacı asil nezdinde oluşmadığı anlaşılarak bu husustaki tazminat talebinin de yerinde olmadığı ayrıca yine her ne kadar söz konusu kazadan kaynaklı...

Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden sayılır." hükmü yer almakta olup, anılan Kanun maddesinin 253/19. bendine göre uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Bu yasal düzenleme ışığında da uzlaşma raporunu düzenlenmekle davalının tazminat davası açma hakkı bulunmamaktadır. Uzlaşma raporu da ilam mahiyetinde olduğu aksinin aynı kuvvetteki belge ile ispatlanması gerekmektedir. Tüm bu nedenlerle uzlaşma raporu ilam mahiyetinde olduğu ve uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamacağı, açılan davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/436 Esas KARAR NO:2021/260 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/07/2019 KARAR TARİHİ:06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti dava dışı ...San. Tic. Ltd....

Davacı vekili, ibranamede fazlaya ilişki haklarını saklı tuttuklarını, yine iki yıl içinde dava açmadan ve iki yıllık süre dolmadan arabulucuya ve güvence hesabına başvurduklarını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalıyı ibra ettiği ibra tarihinden itibaren iki yıl içinde ilgili yasa hükümleri uyarınca ibranamenin geçersizliği ileri sürülmediğinden davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ise de davaya konu ibranamede davacı vekili fazlaya ilişkin ve başkaca sorumluluğa karşı talep, dava ve her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla ihtirazi kayıt ile ibranameyi imzaladığını belirttiğinden kayıtsız şartsız ibra söz konusu değildir. Buna göre işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....

talep etmenin mümkün olmadığını,------ destekten yoksun kalma tazminatının konusunun, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan yardım olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanabilme şartlarından en önemlisinin desteklik ilişkisinin varlığı olduğunu, desteklik ilişkisinin varlığı için, desteğin destek görene hukuki, farazi veya fiili bir desteklik ilişkisi ile bakım sağlaması gerekli olduğunu, vukuatlı nüfus belgesi incelenmeden tazminat hesabı yapılmasının mümkün olmadığını, cenaze ve defin giderleri yönünden zarar ispat edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte yargılama sonunda defin işlemlerine ilişkin tazminat ödenmesi yönünde hüküm tesis edilmesi durumunda ise belirlenecek tazminat miktarının makul ve yapılması zorunlu giderler üzerinden tespit edilmesi gerektiğini, defin ve cenaze giderine ilişkin talebin belirsiz alacak olarak talep edilmesinin kabul de edilemeyeceğini, zarar gören açısından emniyet kemeri takmama durumu olduğunu, kemer takmama durumu...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle, 17/12/2017 tarihinde davalı ... tarafından sigortalanan..... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı araca çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç davalı şirket nezdinde sigortalı olduğundan zararın tazmini için dava açmadan evvel davalıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi hasara ilişkin olarak 100,00-TL, araçta oluşan değer kaybı için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın temerrüt...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın dava dışı .... isimli kişi tarafından .... firmasından kiralandığını, daha sonra .... isimli kişinin bu aracı bir başkasına ödünç verdiğini, bundan sonra aracın .... isimli kişinin sevk ve idaresinde iken müvekkilinin park halindeki aracına çarptığını, müvekkilinin polise şikayette bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında muhtelif yerlerde darbeler, çizikler ve maddi hasarlar meydana geldiğini, buna ilişkin kolluk tarafından da tutanak tutulduğunu, kazadan sonra her ne kadar ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi ile iletişime geçilse de şirketin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/806 KARAR NO : 2022/312 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/08/2021 tarihinde ... Otomobil İnş. San. Tic. Ltd....