Karşı davacılar ise, tapu kaydında ... 2/B şerhinin silinmesini ve orman sınırlamasının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükmü gereğince 10 yıllık dava açma süresi geçmiş bulunduğundan Hazinenin davasının reddine, karşı davanın kabulüne ve 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı açılan tapu kaydının iptal ve tescil istemi ile buna karşılık olarak açılan orman sınırlamasının iptali ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli 144 ada 28 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu,arazi kadastrosunda bir taşınmazın kişiler adına özel mülk olarak tescil edilebilmesi için, özel mülkiyete konu yerlerden olması gerektiği, başka bir ifade ile arazi kadastrosu sırasında bir taşınmazın orman olduğu tespit edilirse bu taşınmaz özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceğinden ve tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağını sağlayan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 45. maddesinin ilgili fıkraları yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yolla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının, orman sayılan yer olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde davanın kabulü yönünde hüküm...
Dava,TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... köyünde bulunan 191 parsel sayılı taşınmazın 17020 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ... ... adına tespit ve tescil edildiği, .../01/1994 tarihinde cebri satış ile davacı adına tescil edildiği, taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığına ilişkin şerhin tapu kaydına 09/.../1992 tarih 6525 t-yevmiye no ile tescil edildiği, taşınmazın ........1995 tarihinde ifraz edilmesi sonucu 522 ve 523 parsellerin oluştuğu, eski 523 parsel ifraz ile 1375 m2 yüzölçümü ile davacı adına kayıtlı iken yenileme kadastrosu sonucu 110 ada 61 parsel sayısı ve 1294 m2 yüzölçümü ile tescil edildiği, ... tarafından açılan dava sonucu ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/303 E. - 2014/241 K....
Mahkemece, davacıların dayandığı tapu kaydının dava edilen taşınmaz bölümüne uyduğu, ancak Orman Yönetimi taraf olmadığından kesin hüküm niteliğini taşımadığı, çekişmeli taşınmaz bölümünün öncesinin orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 10 yıl içinde açılan orman sınırlandırılmasına itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması 09.06.2009 ilâ 08.07.2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı Ocak 1956 tarih 12 sıra sayılı tapu kaydının tesciline dayanak Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.1955 tarih 1046/199 sayılı kararının davalı ......
bir hüküm bulunmadığı, tapu kaydının, orman tahdidi içinde iken ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan 1084 parsel sayılı 428,87 m2 yüzölçümlü arsa cinsli taşınmaz ile ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan 4973 parsel sayılı 348.90 m2 yüzölçümlü arsa cinsli taşınmazın davacıların mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı iken ... tarafından açılan davalar üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2009 gün ve 2008/288 E. - 2009/40 K. sayılı ilâmıyla 1084 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile adına tescil edildiği, temyiz incelemesinden geçerek 08.04.2009 tarihinde kesinleştiği, ......
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosya içeriği ve toplanan delillerden; 2004 yılında yapılan kadastro sırasında 108 ada 102 parsel sayılı 18.675,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazın fındık bahçesi cinsi ile ... adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucu... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/158 E-2008/83 K. sayılı ilamıyla 108 ada 102 parselin orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği, 106 ada 8 ve 108 ada 4 parsellerin kadastro sırasında tapu kaydı uygulanarak davacı adına tespit edildikleri, Hazine tarafından açılan orman yönetiminin katıldığı dava sonucu .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, orman iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, orman iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, orman iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
