(Uçak) adına 05.11.1965 tarihinde hükmen tescil edildiği, tapu kaydının beyanlar hanesine 07.12.2006 tarihinde taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı, 07.02.2007 tarihinde taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı şerhlerinin konulduğu, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/429 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile taşınmazın toplam 26.555,91 m²lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 04.10.2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 18.10.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ......

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini, açılan davanın idareyi zorlayıcı bir dava niteliğinde olmayıp yapılan tespite itiraz niteliğinde bir tespit davası olduğunu, tapu iptal ve tescil talebinin ise bu tespitin doğal sonucu olduğunu, deliller tam olarak toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

Yapılan incelemede; 2003 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları ile 120 ada 13 (eski 120 ada 3 parsel) parsel sayılı taşınmaz 5.285,31 m² yüzölçümü ile davacı adına tespit ve tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu İkizce Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/152 - 2008/122 E/K sayılı kararıyla 120 ada 3 sayılı parselin tamamının orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, Yargıtay denetiminden geçerek 24.09.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün infaz edilerek taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, eldeki davanın ise 12.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.10.2009 gün ve 2009/189-364 sayılı kararıyla, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne, .... köyü 975 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla ... Akçin aleyhine açılan davanın kabulüne, parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1323 sayılı parselin orman olduğunu, davalı tarafça Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1997/459 Esas numaralı orman tahdidine itiraz davasının reddedilerek kesinleştiğini belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1323 sayılı parselin tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

Dosya kapsamından; dava konusu 2455 ve 2456 parsel sayılı taşınmazların 21.04.1960 tarihinde tapulamadan tescil edildikleri, davacıların 1994 ve 1995 yıllarında satış ve trampa suretiyle ½ pay oranı ile taşınmazlara malik oldukları, Orman Genel Müdürlüğü tarafından kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu, İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve 2003/819 Esas, 2005/426 Karar sayılı kararı ile tapu kayıtlarının iptaline ve orman olarak Hazine adına tescillerine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 22.12.2005 tarihinde kesinleştiği ve davanın 10 yıllık dava zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır....

Hukuk Dairesi'nin hakem sıfatıyla verdiği bu karar ile 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun iptal edildiğinden söz edilerek yeniden orman sınırlandırması yapıldığı ve davaya konu taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığı, bu işlemin kadastro mahkemelerince orman sınırları dışına çıkarılma olarak kabul edildiği ve taşınmazların Hazine adına tescili ile üzerinde varolan muhdesatlar için gerçek kişiler lehine şerh verildiği, somut olayda da davacı lehine şerh verildiği bu nedenle hukuki yararının bulunduğu, bu nitelikteki taşınmazlar için 2/B şerhi konulması istemiyle açılan davaların mahkemelerce kabulüne karar verildiği ve aynı mahaldeki taşınmazlara ilişkin bu kararların da Yargıtay'ın inceleme yapan ilgili daireleri tarafından onandığı, bu nedenle mahkemece, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı hazine yasal...

Hukuk Dairesince; " kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın özel şahıslarca mülk edinilmesi mümkün bulunmadığından davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptal olunup orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, taşınmazın orman vasfının tespiti halinde TMK 1023. maddede düzenlenen iyiniyetle mülkiyetin kazanıldığı iddiasının dinlenemeyeceği, bu nedenle davalı tarafın istinaf talebinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK' nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Yargılamada davacı Hazinenin dayandığı eski tapu kaydının kapsamında kalan ve ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15236,03 m²’lik taşınmazın davalı gerçek kişilerin işgalinde olmakla birlikte 2008 yılında yapılan kadastro sırasında 101 ada 1 parsel sayısı ile tespit edilen ve itirazsız kesinleşerek tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın içinde kaldığı tespit edilmiştir. Bilindiği üzere, davada husumet dava şartlarından olup, tapu iptal ve tescil davaları kural olarak kayıt maliklerine karşı açılır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı Orman Yönetimine ait olduğuna göre orman niteliği ile tespit gören taşınmazlara karşı açılacak tapu iptal ve tescil davalarında husumetin Hazine ve Orman Yönetimine yöneltilmesi gerektiği açıktır. Eldeki davada husumet taşınmazla mülkiyet ilişkisi bulunmayan gerçek kişiler aleyhine yöneltilmiştir. Davanın görülebilmesi için husumetin doğru hasıma yöneltilmesi icap eder....

sayılı ilamıyla 130 ada 78 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği, temyiz edilmeksizin 14.12.2006 tarihinde kesinleştiği, 13.02.2007 tarihinde orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, 426 parsel sayılı 4.375 m² yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edildiği, 04.12.1969 tarihinde satış yoluyla davacıların murisi...’e geçtiği, beyanlar hanesine 12.04.1991 tarihinde orman sınırları içinde kaldığı şerhinin konulduğu, 2003 yılında yapılan yenileme kadastrosu yoluyla 4.649,64 m² yüzölçümüyle 126 ada 2 parsel numarasını aldığı, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/208 E. - 2005/432 K....