Davacı kurum vekili; davalıların ... ilçesi, Düşüttepe mevkiinde bulunan ormanlık alanın 540 nolu bölmesinden toprak alırken 1072 adet kızılçam fidanını söktüklerini, haklarında 20/10/2012 tarihli suç tutanağının düzenlendiğini ve ... Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/518 esas ve 2013/327 sayılı kararı ile işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğini belirterek, orman tazminat raporu ile belirlenen fidan bedeli ve ağaçlandırma tazminatına ilişkin maddi zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur. Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; suç tutanağına konu olan fidanların kesildiğine dair delil bulunmadığından emval zararının olmadığı ve ayrıca işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle ağaçlandırma tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2013/25 ESAS- 2017/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Orman Kanununa muhalefetten 02.01.2013 gün 6912 sayılı Orman Suç Zaptı tanzim olunduğunu, ilgi suç zaptı ve ekleri suç ihbarı niteliğindeki 09.01.2013 tarih ve 24263 sayılı yazıları ile Cumhuriyet Başsavcılığına sunulduğunu, davalı tarafından orman suç zaptına konu haksız eylem nedeniye müvekkili kurumun ağaçlandırma gideri zararına uğratıldığını ,6831 sayılı Orman Yasasının 114 maddesine göre...
gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden " ağaçlandırma gideri üzerinden takdir olunan 1.500,00 TL nisbi vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine" bendinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Manisa ili Salihli ilçesinde … Orman İşletme Müdürlüğü'nün … numaralı bölmesindeki alan için yaptığı özel ağaçlandırma talebinin sonuçlandırılarak sahanın kendisine tahsis edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, söz konusu alanın özel ağaçlandırma ilanına konu edilmemesi gerektiği belirtilerek reddedilmesine ilişkin … Orman Bölge Müdürlüğü … Orman İşletme Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
İşletme Şefliğinin 236 ve 237 no.lu bölmelerinde (eski 152, 153, 155 no.lu) Orman Kanununun 57'inci maddesi uyarınca ceviz ve badem ağaçlandırması yapmak için Köy nüfusuna kayıtlı dava dışı ... 04/11/2011 tarihli başvurusu ile başlayan süreçte uyuşmazlığa uygulanacak Kanun ve işlemlerin yürütüldüğü tarihte yürürlükte olan Ağaçlandırma Yönetmeliğinde belirtilen usule uygun olarak; başvurudan sonra 28/07/2011 tarihinde izin istenen yerin kesinleşmiş tahdit içinde kalan bozuk orman alanı olduğu ve özel ağaçlandırma çalışmalarına uygun olduğunun tespit edilerek tutanak altına alındığı, daha sonra öncelik hakkı bulunan ......
Devlete ait olup orman yetişme muhiti şartları bakımından elverişli olan yerlerde; köy tüzelkişilikleri ve diğer gerçek ve tüzelkişiler tarafından Orman Genel Müdürlüğünce uygun görülecek planlara göre ağaçlandırma yapılabilir. Köy, kasaba ve şehirler civarında Devlete veya diğer kamu tüzelkişilerine ait arazilerde de gerekli şartlar bulunduğu ve ilgili kuruluşların talebi olduğu veya muvafakatları alındığı takdirde bu kuruluşlarca tesis edilmek ve bakılmak şartıyla orman idaresince ağaçlandırmalar yapılabilir. Bu yerler için lüzumlu fidan ile ağaçlandırma planları ve ağaçlandırma ile ilgili yardımlar bedelsiz sağlanabilir. Ağaçlandırılan sahayı orman halinde koruyup idame ettirmeyenlerden izin hakları geri alınır. İmar ihya çalışması yapılacak bozuk koru ve bozuk 2009/4670-1001 baltalık ormanlarda da bu fıkra hükümleri uygulanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 02/04/2008 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeniyle maddi ağaçlandırma gideri, fidan zararı ve yangın söndürme masrafları talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın orman alanını işgali sebebi ile bilirkişi incelemesi sonucu kaldırılan herhangi bir orman örtüsü bulunmadığı belirlenmekle idarenin karşılanması gereken bir zararı olmadığı anlaşılmasına rağmen ağaçlandırma gideri ödenmediğinden bahisle CMK'nin 231/5. maddesi uygulamasına yer olmadığı kararı yasaya uygun değil ise de bu eksiklik, yanısıra sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatına varılmadığından da söz edilerek bu maddenin uygulanmamış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Kesif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu orman alanında diri örtü tahrip edilerek orman alanının açıldığı belirtilmesine göre sanığın eyleminin açma suçunu oluşturduğu gözetilmeden işgal ve faydalanma olarak değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Katılan idarenin ağaçlandırma gideri talebinin hem reddine, hem de huluk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilerek çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar...
yaparken kestiğini, diğer ağaçların hepsinin kendi tapulu arazisinde kaldığını söyleyerek açma ve kesme yaptığını kabul ettiğini, yapılan incelemeler sonunda orman tahdit sınırları ile ibraz edilen çaplı tapular arasında uyumsuzluk olduğunu, tapuların orman tahdidinin içine girmek sureti ile verildiğini bu nedenle de davalı aleyhine Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesine 2007/2 esas ile iptal tescil ve el atmanın önlenmesi davası açıldığını beyan ederek izinsiz ağaç kesme nedeni ile idarenin uğramış olduğu 785,26 YTL tazminat ve 16.222,92 YTL ağaçlandırma gideri olmak üzere toplam 17.008,18 YTL idari zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
