GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüyle, 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2.madde çalışmasında 1966 yılı hava fotoğraflarında orman örtüsüyle kaplı olmasına rağmen hatalı olarak orman sınırları dışına çıkartılmış olan Akçakoca ilçesi Çayağzı Köyü 327 ada 2 nolu taşınmazın 1966 yılı 1794- 495 sayılı hava fotoğrafında orman olan 483,564 m2 lik kısmına ilişkin 1975 yılında yapılan 1744 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Orman Kanununun 2.madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ve taşınmazın ilgili kısmının tapusunun iptal edilerek Orman vasfıyla Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, karar kesinleşinceye kadar T.M.K 1010. maddesine istinaden taşınmazın iyi niyetli üçüncü kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına İhtiyati Tedbir Konulmasına, ormanlar üzerinde kişi ya da kurumlar...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüyle, 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2.madde çalışmasında 1966 yılı hava fotoğraflarında orman örtüsüyle kaplı olmasına rağmen hatalı olarak orman sınırları dışına çıkartılmış olan Akçakoca ilçesi Çayağzı Köyü 332 ada 31 parsel nolu taşınmazın 1966 yılı 1794- 495 sayılı hava fotoğrafında orman olan 293,917 m2 lik kısmına ilişkin 1975 yılında yapılan 1744 sayılı Yasayla değişik 6831 sayılı Orman Kanununun 2.madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ve taşınmazın ilgili kısmının tapusunun iptal edilerek Orman vasfıyla Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, karar kesinleşinceye kadar T.M.K 1010. maddesine istinaden taşınmazın iyi niyetli üçüncü kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kaydına İhtiyati Tedbir Konulmasına, ormanlar üzerinde kişi ya da...
Dava tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde, 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, ... Köyünden ayrılan ... Köyünde, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, dava tarihinden önce kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın öncesinin mahkemece yapılan keşif ve ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddia edilen taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin 1 inci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun), 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun). 3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ......
Mahkemece, 6292 sayılı Kanun hükümlerine göre davalı taşınmaz üzerindeki 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca konulan şerhin terkin edildiğinden karşı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabul kısmen reddi ile bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 19.09.2011 tarihli rapor ve eki krokide sarı renk ile çevrili eylemli orman alanı olarak gösterilen 3743,29 m² bölümün tapu kaydının iptali ile en son parsel sayısında orman niteliğiyle adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ve davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile karşı dava, tapu silinin beyanlar hanesindeki şerhin terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... ... ile ... ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... .., dava dilekçesinde; .. köyü 34 parsel sayılı, 258600 m2 yüzölçümlü taşınmazın mera vasfında, orta malı olarak tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın kesinleşen orman tahditi içinde kaldığı ve Devlet ormanı olduğu iddasıyla, mera tespit ve tahdidinin iptaline, taşınmazın orman niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile İl Mera Komisyonunun 15/04/2011 tarihli 238/7 sayılı mera komisyonu kararının iptali ile 34 parselin tapu kaydının malik bölümünün iptaline ve orman olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ......
Yargılama sırasında dava konusu yerin 140 ada 626 nolu orman parseli içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece; .... Belediye Başkanlığı ve Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazineye yönelik açılan davanın kabulüne ve 26.07.2012 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1438,28 m²’lik alanın Karlıdere Devlet Ormanı ve daha sonra 140 ada 626 nolu parsel altındaki miktarının fazla olarak tescil edilen orman parselinden çıkartılarak 140 ada 288 nolu parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuya dayalı olarak orman tahdidinin ve tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kadastral Parselin İhyası) KARAR : Muğla 1....
Mahallesi, 807 ada 31 parsel sayılı taşınmazın, 184 ada 7 parselin ifrazıyla oluştuğunu, davalı ... adına olan tapu kaydının yolsuz tescile dayandığını ve bu nedenle iptalinin gerektiğini, 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazın Rüzgarlıbahçe mevkiinde olduğunu, bu yerde ilk orman tahdidinin 1940 yılında yapıldığını ve 10.08.1940 tarihli ve 4584 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilerek kesinleştiğini, bilahare 1958 yılında yapılan tapulama çalışmalarında 887.491 m2 yüzölçümlü olarak olarak Hazine adına orman vasfıyla tapuya tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat KARAR : Bodrum 3....
