Hukuk Dairesinin 2005/1300-6166 sayılı ve 12.05.2005 günlü ilamıyla; “Dava çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, davaya asliye hukuk hakimliğince bakılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Bağlık mahallesi 445 ada 19 nolu parselin 07.06.2010 günlü bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 9174,30 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1962 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 03.11.1987 tarihinde altı aylık ilana çıkarılarak kesinleşen 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
iptali ile orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ......184 ada 1 parsel sayılı 5.138,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalelerinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine, tapu iptal ve tescil talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Ancak, mahkemece, orman tahdidine itiraz davalarında, davanın reddi veya kabulü ile yetinilmesi gerektiği, tescil kararı verilemeyeceği, tescil veya tapu iptali ve tescil talebi hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmadığı, kaldı ki davalı tarafın da herhangi bir tescil talebi bulunmadığı gözardı edilerek taşınmazların orman niteliği ile adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının birinci bendinin “Davacılar vekili Av. ... tarafından açılan davanın reddine” ibaresinden sonra gelen paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 21.09.2006 günlü dilekçesinde muris ... ...'den kalan ... Köyü sınırları içindeki 20 ve 35 dönümlük iki parça taşınmazın 164 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırı içine alındığını, ... yıllardır ... arazisi olduğunu belirtip, orman sınırlamasının iptalini ve muris ... ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer olduklarından orman tahdidine itiraza ilişkin davanın reddine, tescil talebi yönünden görevsizliğe ve dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... trafından temyiz edilmiştir....
Köyü 630 nolu, 4820 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tarla vasfında tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın 4817,484 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 4817,484 m²'lik alanın tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın 4817,484 m²'lik alanın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve orman kadastro haritasında kordinatları belirtilen ve orman kadastro haritasında taralı 4817,484 m²'lik alanın tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
Davacı Hazine 13/05/2009 havale tarihli dilekçesinde özetle Şeyhsadi köyünde 123 sayılı Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastrosu çalışması yapıldığını, 15/02/2007 tarihinde ilan edildiğini, 15/08/2007 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın tamamen orman tahditi içine alındığını ileri sürerek taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, dava konusu taşınmazın, fen bilirkişisinin 09/12/2009 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 6486,11 m2'lik kısmı ve (C) harfi ile gösterilen 2076,95 m2'ik kısmı olmak üzere toplam 8563,06 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, davalının dava konusu taşınmaza vaki müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
Mahallesi 121 ada 8 nolu 2200,42 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalı tarafın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, 121 ada 8 parselin (B) harfi ile gösterilen 395,88 m²'lik kısmının bu parselden kısmen iptali ile 121 ada son parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına tesciline,121 ada 8 parselin miktarının 1804,54 m² olarak davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sınırları yeşil renk kalemle çizili 21.518,01 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek davacı adına, geriye kalan kesiminin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından, kullanılan yerin ... Köyünde yapılan orman kadastro çalışmasında 45 ile 54 nolu orman tahdit noktalarının bulunduğu yerde orman tahdit sınırları içine alındığını belirterek tahdit dışına çıkarılmasını, birleşen dosyadaki davacılar ... ... ve arkadaşları tarafından ise aynı taşınmaza yönelik olarak kök murisleri ... ...'dan kaldığı ve kendilerine ait olduğu iddiası ile orman tahdidine itiraz ile birlikte adlarına tescil talebiyle dava açmaktadır....
