"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile ... ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde bulunan orman kadastro komisyonunca 2130 ila 2133 orman sınır noktaları ile çevrili XVIII poligon numarası ile orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 156 nolu orman kadastro komisyonu kararının iptal edilerek, hükümde ayrıntılı olarak sınırları belirtilen 2.923 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ile ... ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir....

Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların idarî yolla orman olarak tahsisini ilişkin olarak davalı...ye başvuru yapılmamış olup davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve halen de eylemli biçimde orman olduğu iddiasıyla taşınmazların orman olarak tescilini dava yolu ile isteyebilecektir. Bu durumda; çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında 2/B parseli olarak orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalıp kalmadığı ve fiilen orman niteliğini taşıyıp taşımadığının saptanması gerekmekte olup, mahkemece bu konuda mahallinde keşif yapılmayıp taşınmazların eylemli durumu belirlenmemiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1836 ada, 22, 23, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan 28.12.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 99,70 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarası verilerek, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi ve 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanun'la değişik 2.maddesindeki b bendine göre Orman kadastro komisyonlarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 1X nolu 2/B parseli sınırları içerisinde bulunduğu 3402 sayılı Yasa'da değişiklik yapan 5831 sayılı Yasa Ek-4 maddesine göre bahçe olarak kullanıcısının davacı ... oğlu ... olduğuna dair muhdesat kaydı ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak...

Hukuk Mahkemesinin 2004/246 sayılı dava dosyasına ait bilirkişi raporu ve gerekçeli karar örneği ve eki krokilerden anlaşıldığı gibi, çekişmeli parseller kısmen 153 sayılı kadastro parseli, kısmen de 1947 yılında kesinleşen orman kadostro sınırları içinde kaldığı görülmektedir. Çekişmeli parsellerin 153 sayılı kadastro parseli içinde kalan bölümü yönünden kesin hükmün varlığı kabul edilebilirse de 1947 yılı orman tahdit sınırları içinde kalan ve daha sonra idare mahkemesinin 15.01.1987 ... ve 1985/11-17 sayılı kesinleşen kararı ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması iptal edilerek o tarihte orman niteliğini kaybetmeyip, halen orman olduğu belirlenen alanda kalan parsel bölümü yönünden kesin hükmün varlığından söz edilemez. Çünkü kesin hüküm kabul edilen Asliye (6) Hukuk Mahkemesinin 27.12.1996 ... ve 1995/1050-1142 sayılı kararının incelenmesinde, bu davanın 153 sayılı parsel hakkında, Hazine tarafından 153 sayılı parsel maliki ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava orman parseli olan 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan (K) ve (L) harfleri ile gösterilen taşınmazlara ilişkin olup, mahkemece dava konusu olduğu belirtilen (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen taşınmazların Afşin sınırları içerisinde kaldığı gerekçe gösterilek yetkisizlik kararı verildiği, Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/91 Esas, 2014/15 Karar sayılı dosyasında bu taşınmazlar hakkında karar verildiği ve temyiz incelemesi yapılmak üzere her ne kadar Dairemize gönderilmiş ise de Dairemizin 2014/13036 Esası üzerinden iş bu davada ...nin taraf olması, dava konusu taşınmazların bir kısmının orman parseli olan 108 ada 1 parsel içerisinde kalması ve diğer bir kısım taşınmazların da orman parseline komşu olması, ayrıca her iki dava dosyasının birbiri ile bağlantılı bulunması nedeni ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici...

Şöyle ki, dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup, 6831 Orman Kanunu'nun 11. maddesinin 4. fıkrasında, "(Değişik dördüncü fıkra: 26.02.2014-6527/1 md.) kadastrosu yapılıp kesinleşen Devlete ait ormanlar orman vasfı ile, 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarılan yerler ise kaydında belirtme yapılarak hâlihazır vasfı ile; kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle, en geç üç ay içinde hiçbir harç ve bedel alınmaksızın Hazine adına tapu kütüklerine kaydedilir." hükmüne; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesinde ise, "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanun'la değişik 2. maddesi ile 23.09.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanun'larla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre Orman Kadastro Komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan...

Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 134 ada 1, 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir....

-2- 2009/4687 - 7962 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi gereğince ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve süresinde dava açılmadığı takdirde ikinci defa yapılan kadastro Tapu Sicil Müdürlüğünce resen iptal edilmesi gerekir. 264 sayılı orman parseli içinde ölçülüp ilana çıkarılan taşınmaz içinde kalan 266 nolu parsel ile 263, 266, 273, 274, 275, 276, 277 sayılı parseller dava konusu edildiğine göre, bu bölümlerin tapulama tesbitlerinin iptal edilmesi ve bu bölümler hakkında orman kadastrosu yönünden 264 parsel hakkında açılan davalarda yöntemince orman ve zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....

Yönetimi, asıl ve birleşen dosyada, Yavuç Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 115 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 116 ada 1, 2, 3 ve 9 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir....

Dava orman kadastrosu sonucu kesinleşen orman parselleri hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, mevcut delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Zeyrek Mahallesinde arazi kadastrosu çalışması yapılmamış yalnızca orman kadastrosu yapılmış olmasına, çekişmeli taşınmaz bölümlerinden 10/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde "D" harfi ile gösterilen bölümler haricindeki diğer bölümlerin uzman bilirkişiler aracılığıyla yapılan orman araştırmasına göre 1948 tarihli hava fotoğrafında açık alanda kalıp tarım arazisi olarak kullanıldığına, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan alan olarak henüz arazi kadastrosu yapılmamış taşınmazlara ve aynı gün istinaf incelemesi yapılan Dairemiz 2020/373 E. Sayılı dosyaya konu taşınmazlara komşu olmasına, Mahkemenin 2017/716, Dairemizin 2020/373 E....