alınmak suretiyle taşınmaz üzerinde bulunan binanın orman sınırlarına taşan kısmı hakkında çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde dava konusu ettiği bilirkişilerin 15.04.2009 günlü krokisinde (A) ile işaretli 18582,30 m²'lik bölüm hakkındaki davasının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından reddine, ... adına tescil edilen 101 ada 117 nolu parselin halen mahkemenin 2009/8 sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından, bu dosyanın kesinleşmesi halinde mahkemenin 2009/8 sayılı dava dosyasına konulmasına ve 101 ada 117 nolu parsel hakkında sicil oluşturulmasının o davada düşünülmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Anılan parsel hakkında tutanak tutulmuş olsaydı kadastrodan önce davalı olduğundan malik hanesi hukuken açık kabul edileceğinden 106 ada 29 sayılı orman parseli içinde yer alan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (17/B) ile gösterilen 3925,35 m² bölüm yönünden tescil hükmü kurulabilecekti, fakat somut olayda böyle bir durum bulunmadığından ve ayrıca davacı ...’in dava dilekçesinde de davaya konu yapılan yerin tahdit dışına çıkartılması talep edilmiş olup tescil talebi bulunmadığı gibi usûlüne uygun olarak davasını tescil talebi yönünden de ıslah etmiş de değildir. Kaldı ki, ıslah ile tescil talep edilseydi dahi somut dava 6 aylık ilân süresi içinde açılan orman tahdidine itiraz davası olduğundan ve davanın devamı sırasında yörede yapılan kadastro sırasında 106 ada 29 sayılı orman parseli hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden tescil istemi yönünden kadastro mahkemesi görevli olmayacaktır....
Daha sonra 2006 yılında orman sınırlandırılması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması ile evvelce orman sınırlandırılması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu yapılmış ve 01.11.2006 tarihinde ilân edilmiştir. Mahkemece, kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1980 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve 2007 yılında yapılan arazi kadastrosunda 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi uyarınca hakkında kadastro tutanağı tutulmadan tapuya aktarılan 421 ada 1 sayılı orman parseli olarak tapuya aktarıldığı anlaşılmıştır. Çekişmeli taşınmaz 1980 yılında yapılan orman tahdidi sınırları içinde olup, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirlenen altı aylık ve on yıllık hak düşürücü sürelerin geçmiştir. 2007 yılında tapu kütüğüne aktarma işlemi kesinleşen orman tahdidine yönelik yeniden dava açma hakkı vermez....
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yor-......
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yor-......
-ark gibi bölümler için kadastro tutanağı düzenlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı verilip dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, dava konusu edilen parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, kadastro komisyon tutanağı ile orman bölge müdürlüğünün yazıları doğrultusunda orman sınırları içinde kalan orman parselleri ile yol ve derelerin birleştirilerek tek parsel haline getirildiği, taşınmazın yüzölçümünün buna göre belirlendiği, dava konusu edilen yol ve derelerin orman parseli içinde kaldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu edilen yol-......
Köyü 189 ada 862 sayılı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Yine davacı ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; 244 ada 180 parsel ile dava dışı....Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .... Kasabası (Köyü) 244 ada 180 parsel ile dava dışı 244 ada 545 ve .... Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ... ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .... Kasabası (Köyü) 244 ada 180 parsel ile dava dışı 244 ada 545 ve....Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ... oğlu Mustafa Göçen'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .......
Çevlik Köyünde 1983 yılında yapılan arazi kadastrosunda 16/02/1966 tarih 31 ve 32 numaralı tapu kayıtları işlem görmeyerek 73 ve 74 sayılı zeytincilik parselleri tespit harici bırakılmış, yine aynı köyde 25/01/1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 16/06/1989 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması çalışmalarında da orman sınırı dışında bırakılmıştır. İdari olarak sınırları içinde bulunduğu ... Köyünde 13/05/1993 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında ise 73 sayılı zeytincilik parseli kısmen orman sınırı içine alınmış, 74 sayılı zeytincilik parselinin tamamı orman sınırı dışında bırakılmıştır....
YÖNETİMİ, dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman sınırının davalılar ... ile ... ...ın zilyet bulundukları 103 ada 46 ve 45 parseli de içerisine alacak şekilde 103 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde tespit edilmesi gerekirken gerekirken orman sınırları dışarısında bırakılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davaya konu parsellerin kadastro tespit tutanakları 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE; ... bilirkişisinin 26.06.2008 havale tarihli krokisinde sınırları turuncu renk ile gösterilmiş, 103 ada 45 ve 46 parsel numarası altında tespit edilen taşınmazların, 103 ada 1sayılı orman parseli sınırları içerisine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
