Bu nedenle; 31.10.2011 gün ve 2011/8430 - 12345 sayılı iade kararında belirtildiği gibi, 1) ıllarında yapılan orman tahditlerine ilişkin işe başlama, parsel sayılı taşınmaz ile ilgili çalışma tutanakları, işi bitirme ve mutlaka sonuçlarının askı ilan tutanaklarının eksiksiz bir biçimde tamamı ile belirtilen orman kadastrolarında parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir (219 ada 174 parselin bulunduğu yerdeki Orman sınır noktalarını gösterir) onaylı ve orijinalinden çekilmiş (renksiz olmayan, orijinalinden çekilmiş olacak) orman tahdit harita örneklerinin, 2) Ayrıca; parsel, bilirkişi krokisine göre dört tarafı orman ile çevrilidir. 219 ada 174 parseli dört yönden çevreleyen orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişlerse buna ilişkin evrakın...
Yine 6831 Sayılı Yasanın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7.maddesinde evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların orman kadastrosunun orman kadastro komisyonunca yapılacağının hükme bağlandığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/02/2008 gün ve 2008/20-157 Esas- 2008/194 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere delicelik ve yabani zeytinlerin aslının orman ağacı olup, ancak 3573 Sayılı "Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Yasa" hükümlerine göre yetkili makamlarca karar verilmesi ya da verilen bu karar uyarınca tapu kaydı oluşturulması durumunda o yerin orman sayılmayacağı, yasa gereği zeytincilik parseli olarak belirlenip tahsis edilmeyen yerin aşılanmak suretiyle iktisabının mümkün olmadığı, bu tür bir yerin orman sınırları dışında bırakılmasının davalıya bir hak sağlamayacağı, aslı orman olup herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılan taşınmazın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı...
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 222 nolu parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır. Çekişmeli 101 ada 222 nolu parsel, ... fotoğraflarında ibreli ağaç sembolü olan alanda kalmaktadır ve taşınmazın 3 tarafı kesinleşen 101 ada 346 nolu orman parseli ile, güneyi ise öncesi orman olan 101 ada 221 nolu 2/B parseli ile çevrilidir. Çekişmeli taşınmaz, % 30 eğimli olup belirlenen bu nitelikleri ile taşınmaz orman arazisi niteliğindedir ve Orman Yönetiminin katılımı olmaksızın oluşan tapu kaydı Yönetimi bağlamayacağından ve dayanak tapu kaydının esas alınan Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.1981 tarih 1977/167-1980/238 sayılı kararında da Orman Yönetimi taraf olmadığından, bu kararın da Orman Yönetimi açısından kesin hüküm olması mümkün değildir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 10.03.2006 tarihli dava dilekçesinde özetle,...Köyünde 1952 yılında, 4753 sayılı ...Topraklandırma Kanununa göre dağıtılan ve 1 ada 82 parsel sayılı tevzi parseli içinde kalan tapulu taşınmazlarının, 2006 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiştir....
Köyü 103 ada 133 parselin krokide (A) ile gösterilen bölümü hakkında her ne kadar 09.07.2004 tarihli kararı Hazinenin temyizi olmasa da Orman Yönetiminin temyizi parselin tümüne yönelik olduğundan, mahkemece parselin tümü hakkında karar verilmelidir. 02.05.2005 tarihli bozma kararına göre "Orman Yönetiminin davasının tümden kabulü gerekirken..." dendiği ve mahkemece de bu bozmaya uyulduğu halde, taşınmazın (A)=1243,12 m2'lik bölümü hakkında karar verilmemesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davacının talep ettiği dava konusu taşınmazın 171 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlenerek, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine ve ... köyü 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 25/07/2007 ila 23/08/2007 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir. Davacının talep ettiği çekişmeli taşınmaz 171 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakılmıştır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemece, davacının talep ettiği dava konusu taşınmazın 171 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlenerek, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine ve ... köyü 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 25/07/2007 ila 23/08/2007 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir. Davacının talep ettiği çekişmeli taşınmaz 171 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakılmıştır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemece, davacının talep ettiği dava konusu taşınmazın 171 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlenerek, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine ve ... köyü 171 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 25/07/2007 ila 23/08/2007 tarihleri arasında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir. Davacının talep ettiği çekişmeli taşınmaz 171 ada 1 sayılı Orman parseli içinde bırakılmıştır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman bilirkişisinin 13.02.2009 tarihli raporunda dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 1950 yılında kesinleşmiş bu tahdide göre orman sınırları içerisinde kaldığı, 1989 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun uygulamasında esas olmak üzere 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B madde uygulaması yapılmış yer orman sınırları içinde kalmış olduğu belirtilmiş, 31.12.2010 tarihli ek raporda ise binanın bulunduğu A1 kısmının 160 Ada 5 nolu güncelleme kadastro sonrası düzeltilen kadastro parseli içinde 2/B parseli içinde kaldığı belirtilmiş olup Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.2011 tarih ve 2008/34 esas - 2011/42 karar sayılı kararıyla A1 yeri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu...
Daha sonra 2003 yılında mera takdir komisyonunca çalışmalara başlanmış, taşınmaz 1 nolu mera parseli olarak sınırlandırılmıştır. Orman Yönetimince mera sınırlandırmasının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile Asliye Hukuk mahkemesinde 12/02/2004 tarihinde dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, Evri Köyü 1 nolu mera parseli ile ilgili mera sınırlandırmasının iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır....
