Taşınmaz üzerinde meşe ağaçlarının yer aldığı, bu ağaçların yapraklarından hayvan yemi olarak yararlanıldığı, eğimin %12 den yüksek olduğu, bitişiğindeki 112 ada 1 sayılı orman parseli ile arasında ayırdedici bir unsurun bulunmadığı, bu parsel ile ayın özelliklerde ve devamı niteliğinde olduğu anlaşıldığına gore, 6831 Sayılı Yasanın 1/1 maddesi ve 15.07.2004 günü resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren orman kadastro yönetmeliğinin 26/j maddeleri gereğince taşınmazın orman olduğunun kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, Orman Yönetiminin davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 24.06.2009 günü oy birliği ile karar verildi....

nın 02/12/2009 havale tarihli krokisinde (C) ile işaretli 3648,08 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Yasa değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında davaya konu yer orman parseli dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman bütünlüğünde ve orman sayılan yerlerden olduğu saptandığından mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Dava konusu olan ve fenni bilirkişinin 04.08.2003 tarihli krokisine ekli raporunda (A) ile gösterilen 8181,58 m2'lik kısmın ise fenni bilirkişinin 16.08.2006 tarihli ek raporunda da belirtildiği gibi, 141 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı ve 141 ada 1 nolu parselin 1994 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2810679,43 m2 yüzölçümü ile orman vasfı ile Hazine adına tespit gördüğü, tutanağın itirazsız kesinleştiği sabittir. Her ne kadar, çekişmeli taşınmazın yörede 1989 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı anlaşılmakta ise de, davacıların murisleri adına kayıtlı olan 131 ada 1 nolu parsel ile bu parseli çevreleyen çekişmeli (A) ile gösterilen 8181,58 m2'lik kısmın çevresi (dört tarafı) 141 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili olup, 131 ada 1 nolu parsel ile birlikte çekişmeli taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğindedir ve 131 ada 1 nolu parsele yönelik olarak Hazine her zaman dava açabilir....

Şöyle ki; Orman Yönetimi tarafından dosyaya gönderilen aplikasyon krokisinin incelenmesinde, 222 ada 2 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin krokide 189 numaralı zeytincilik parseli, kuzeydeki 1 ve 20 numaralı kadastro parsellerinin bulunduğu yeri 187 numaralı zeytincilik parseli ve yine 8 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin, 181 numaralı zeytincilik parseli, 21 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin 179 numaralı zeytincilik parseli olarak işaretlendiği, 3 ve 19 numaralı kadastro parsellerin bulunduğu yerin 192 numaralı zeytincilik parseli olarak işaretlendiği gözlenmiş olup, buna göre, yörede 1941 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapıldıktan sonra orman sınırı içinde bırakılan yerlerden 1950 yılından sonra 5373 sayılı Kanun hükümlerine göre zeytincilik parselasyonu yapılarak dağıtıldığı izlenimi uyanmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, ... ve Orman Bakanlığı ve ... Merdin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde bulunan orman kadastro komisyonunca PXXIX poligon numarası ile orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın 2201 ila 2209 ve 2244 orman sınır noktalarının içinde kalan bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu 2201 ila 2209 ve 2244 orman sınır noktalarının iptal edilerek orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır....

Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyize konu çekişmeli 111 ada 79, 80, 85, 87 ve 88 parseller ve bu parsellerin bitişiğinde 81, 82, 84 ve 86 sayılı parsellerin 111 ada 123 numaralı geniş orman parseli ile çevrili olduğu ve bu geniş orman parseli içinde öbek öbek mevkiine küme oluşturan ... yüzölçümlü davaya konu parsellerin birlikte kısmen ibreli ağaç rumuzu ile işaretlenmiş oldukları gözönünde bulundurulduğunda, orman ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi bağlamında orman içi açıklığı konumunda olup olmadığı, ormanın devamı niteliğinde ve orman bütünlüğünü bozup bozmadığı, yeniden yapılacak keşifte tüm davalı parseller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir....

Bilgili ve Nadir ... tarafından düzenlenen 27/05/2009 tarihli bilirkişi rapor ve haritasında (E) ile gösterilen 9,66 m² yüzölçümündeki bölümünün, 191 ada 1 parsel sayılı Orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (G) ile gösterilen 118,57 m² yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan tarla niteliğinde yer olarak Hazine adına TESCİLİNE, 102 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki Orman Yönetiminin ve Hazinenin davasının KABULÜNE, bilirkişi rapor ve haritasında (F) ile gösterilen 275,30 m² yüzölçümündeki bölümünün, 191 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (H) ile gösterilen 6167,33 m² yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılan tarla niteliğinde yer olarak Hazine adına TESCİLİNE, (K) ile gösterilen 498,41 m² yüzölçümündeki bölümünün ......

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz bölümünün 1968 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 799 ila 802 ve 122 nolu orman tahdit noktalarıyla çevrili kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı ve eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, dava konusu 130 ada 54 sayılı parsel hakkında 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarmak amacıyla kadastro tutanağı düzenlenmesi gerekirken tutanak iktisabında bu konudan bahsedilmeden orman niteliğiyle tespit tutanağı düzenlenmiş olmasının davacıya kesinleşmiş kadastronun iptali hakkında dava hakkı vermeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davacı Orman İşletme Müdürlüğü vekili; taşınmaz üzerinde bulunan binanın bir bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde bulunduğu iddiasına dayanarak; orman sınırları içerisinde kalan bölümünün yüzölçümü tespit edilerek beyanlar hanesinde orman sınırları içerisinde kalan kısmına yönelik belirtme yapılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Orman İdaresinin temyizi, beyanlar hanesinde sözü edilen binanın bir bölümünün ormanda kaldığına ilişkin şerh verilmesi talebi hakkında mahkemece verilen görevsizlik kararına ilişkindir....

Bu nedenle; 31.10.2011 gün ve 2011/8430 - 12345 sayılı iade kararında belirtildiği gibi, 1) ıllarında yapılan orman tahditlerine ilişkin işe başlama, parsel sayılı taşınmaz ile ilgili çalışma tutanakları, işi bitirme ve mutlaka sonuçlarının askı ilan tutanaklarının eksiksiz bir biçimde tamamı ile belirtilen orman kadastrolarında parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir (219 ada 174 parselin bulunduğu yerdeki Orman sınır noktalarını gösterir) onaylı ve orijinalinden çekilmiş (renksiz olmayan, orijinalinden çekilmiş olacak) orman tahdit harita örneklerinin, 2) Ayrıca; parsel, bilirkişi krokisine göre dört tarafı orman ile çevrilidir. 219 ada 174 parseli dört yönden çevreleyen orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişlerse buna ilişkin evrakın...