"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 119 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde OS 132 ila 137 numaralı orman sınır noktaları ile davalı lehine orman sınırları dışında kalan alanın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
Köyü 167 ada 56 parsel sayılı 1303.25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalıya ait ve zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 167 ada 25 parsel nolu Bakırlı Devlet Ormanı içinde kalan yerlerden olduğundan tespit ve sınırlandırmanın iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=979.69 m2'lik bölümün davalı adına, B=323.56 m2'lik bölümün ise 167 ada 25 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle 167 ada 25 nolu orman parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 30/04/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada, ... Beldesi, Yukarısusuz Köyünde 3402 Sayılı Yasa ile değişik 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmada 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Yarendede Devlet Ormanı olarak tespit edilip, 30/03/2007 ila 30/04/2007 tarihlerinde kısmi ilana çıkartıldığını, orman parseli kenarında bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide 1/n harfi ile gösterilen alanın 101 ada 1 sayılı orman parseli ile birleştirilerek, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....
Köyü 109 ada 272 parsel sayılı 4724500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ....., adına tespit edilen 109 ada 139 parselin 9 dönümlük kısmının 272 nolu orman parseli içinde kaldığı, diğer davacılar da aynı şekilde adlarına tespit edilen taşınmazların eksik ölçüldüğü, bir kısmının 272 nolu orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan .... tarafından dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp, dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Mahkemece çekişmeli taşınmaz, 168 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığından ve orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713 . maddesi gereğince tapuya tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan ve 15.05.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, 1086 sayılı H.U.M.K.’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacıların davalarının reddine ve dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, davacıların dava ettikleri çekişmeli taşınmazlar 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif sonucu tanzim edilen orman bilirkişi ve fen bilirkişi raporunda dava konusu yerlerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre müşterek çalışma esasına dayalı olarak 1994 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunun olduğu krokide (A) harfi ile gösterilen yerin 1500 m2 151 nolu orman parseli içinde, (D) harfiyle gösterilen yerin 1186 m2 61 nolu orman parseli içinde olup, (A) yerinin 8-10 yıl önce ormandan açma olup meyve fidanı dikmek ve sebze ekimi yapmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu, (D) yerinin orman içi açıklık olduğu hububat ekimi yapılarak işgal ve faydalanma suçunun işlendiği belirtilmesine göre sanığın eyleminin ormandan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan...
Hukuk Dairesinin 30.10.2006 gün ve 10797-13957 sayılı bozma kararında özetle; "...Kasabası 305 ila 309 orman sınır hattı ile çevrili 30 nolu orman iç parseli niteliğinde olan çekişmeli taşınmaz hakkında açılan orman tahdidine itiraz davasının reddine karar verilmişse de, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu, tapu kaydının bulunmadığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 5807 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, 2) Çekişmeli 101 ada 1 sayılı orman parseli hakkında kadastro sırasında tutanak düzenlenip düzenlendiğinin sorularak düzenlenmiş ise tutanak aslının getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Dosya içindeki belgelerde, davanın devamı sırasında yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunması nedeniyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek 3402 Sayılı Yasanın 22/4. Maddesi gereğince kayıt ve belgelerin olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılması sonucu 172 ada 1 parsel numarası verilen çok büyük yüzölçümlü orman parseli içinde kaldığı ve davacının tutunduğu 3573 Sayılı Yasa uyarınca oluşan Ocak 1969 tarih 27 sıra nolu sicilden gelen Ekim 1983 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı kapsamının kadastro çalışmaları sırasında 172 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığından herhangi bir parsele revizyon görmediği anlaşılmaktadır. 1961 Anayasasının 131. maddesindeki orman sınırlarında hiç bir türlü daraltma yapılamaz hükmü 1970 yılında 1255 Sayılı Yasa ile değiştirilmiş ve “orman niteliğini yitiren yerler dışında orman sınırlarında daraltma yapılamaz” şeklini almıştır....
