Köyünde 110 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 15.12.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalı köy tarafından balık çiftliği olarak kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ve davalı köy lehine irtifak hakkı tesis edildiğini ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen balık çiftliğinin orman parseli içinde bırakıldığı ve parsel tutanağında irtifak hakkına ilişkin bir ibarenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu 110 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline, davacının hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. ... Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli .......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 235 ada 3 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın mezarlık niteliğiyle ... köyü tüzelkişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetmi vekili, ... Köyünde yapılan ve 20/03/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastros sırasında P.6 numara verilerek iç parsel niteliğiyle orman sınırı dışında bırakılan taşınmazın gerçekte orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, orman kadastro çalışmalarının iptalini istemiş, mahkemece ... ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, Hazine hakkında açılan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın çevredeki büyük orman parseli ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (B) bölümünün orman tahdit sınırları dışında kaldığı, (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, dava konusu taşınmazın bitişiğindeki geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde davanın reddi ile yetinilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan "davacının davasının reddine" cümlesinden sonra gelecek şekilde "Mersin İli-... İlçesi- ......
Davaya konu olan yerler hakkında, 165 ada 1 ve 143 ada 1 parsel numaraları ve tarla, bahçe kargir ev niteliği ile davalılar adına düzenlenen kadastro tespit tutanakları, kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiştir. Davacılar ... ve ..., sahibi oldukları taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla; davacı ..., taşınmazının 110 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı ve zilyetlik iddiasıyla; davacı ..., taşınmazının 110 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı ve zilyetlik iddiasıyla; davacı ..., taşınmazının 110 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı ve zilyetlik iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar, aralarındaki hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, ... davasının kabulü ile 110 ada 1 sayılı parselin (A) işaretli 1836,57 m2’lik bölümünün bahçe niteliği ile ... mirasçıları adına, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Sünnet Köyü, Yapraklı Mahallesi, Çörtler mevkiinde bulunan taşınmazın, babasında kalan bir yer olduğunu, 50 yılı aşkın bir süreden beri zilyetliklerinde bulunduğunu, yörede ilk kez yapılan ve 31.05.2007–29.06.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosya arasında bulunan fen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 18/02/2013 tarihli rapor ve ekindeki krokide, hakkında tescil hükmü kurulan A, B1, B2, B3, C1, C2, D1, D2, E1, E2, E3, E4, F1, F2, F3 ve birleşen dosyadaki 9641,10 m2'lik bölümlerin dışında kalan ve 106 ada 1 sayılı orman parseli ile bağlantısı kesilen bölümlerin ayrı ayrı yüzölçümleri belirtilmediği gibi bu kısımlar düşüldükten sonra 106 ada 1 parselin kalan miktarının da belirtilmediği görülmekle; dosyanın raporu tanzim eden fen bilirkişilere verilerek tescil hükmü kurulan bölümler dışında kalan ve 106 ada 1 sayılı orman parseli ile bağlantısı kesilen bölümler ile bu bölümler de hesaplandıktan sonra 106 ada 1 parselin geriye kalan kısmı ile...
Bu sebeple Orman Yönetiminin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece çekişmeli 119 ada 19 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, davalı olup tefrik kararı verilen 114 ada 12 sayılı orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 654, 655, 656, 657, 658, 659 ve 660 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, Orman Yönetimince askı ilan süresi içerisinde orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanakların yüzölçümleri, ... haneleri boş bırakılarak tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., orman kadastro sınırlamasında 1064 ila 1070 nolu orman sınır taşları ile çevrili alanın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
