Yönetimi, 19.03.2007 tarihli dilekçe ile; Hazine ve Küpeler Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyaları ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Köy Tüzelkişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmiş ve taşınmazın zilyedi davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı; davaya dahil edildikten sonraki ilk oturumda açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Hazine ve ... Köy Tüzelkişiliğinin davada yasal hasım oldukları, dahili davalı kişininde davayı kabul ettiği gerekçesi ile karar ve ilam harcının ve yargılama giderlerinin davacı ... Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda davacılar adına kayıtlı olan ... Köyü 38 parsel sayılı 16.500 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 2435 m2 yüzölçümlü bölümü, yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması arasında Hazine adına 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Davacılar davalı yerin tapulu mülkleri olduğu iddiası ile dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık sure içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1956 yılında arazi kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir....
maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna kısmi ilan süresi içinde açılan dava nedeniyle maliki açık olarak Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden Çevre ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, Hazine ve Köy Tüzelkişiliğinin yasal hasım oldukları anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davaları kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözönünde bulundurulur. Bu nedenle, mahkemece tescil davası elde tutulup, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmeli ve o davanın sonucuna göre tescil istemi yönünden karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 29.01.2008 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 10769,99 m2 alanın orman sayılmayan, (B) harfli 2086 m2, (C) harfli 752,63 m2 alanların orman sayılan yerlerden olduğuna karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi, ... ve Büyükşehir Belediye Başkanlıkları ile ... ve ......
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 242 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılarak Hazine adına tespitinin yapılıp, 26.04.2006 tarihinde 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, 242 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve ekli haritada 1, 2 ve 3 rakamı ile gösterilen alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, taşınmazlar hakkında 197 ada 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16 ve 17, 204 ada 3 ve 206 ada 1 parsel numaraları ile Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek ... hanesi ve niteliği açık bırakılmak suretiyle kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmişler, mahkemece, davanın kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu, 197 ada 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16 ve 17, 206...
Her ne kadar mahkemece, görevsizliğe karar verilmiş ise de, dava 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, arazi kadastro tespitine itiraz davası değildir. 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 11. maddesi uyarınca yasal süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının görülme yeri kadastro mahkemeleridir. O halde; mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve düşünceyle yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 05.03.2008 tarihli krokide (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna, (D) harfi ile gösterilen 437,503 m2 kısmın orman sayılan yerlerden olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (A), (B) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece; davanın devamı sırasında, yörede orman kadastrosuna başlanmış olduğundan görülen davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü ve davaya kadastro mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Daha sonra yörede orman kadastrosuna başlanması nedeniyle dava orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 01/07/2003 tarihinde 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarına başlanmış; temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir....
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açlına orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 01.03.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
