-TL’sine 26/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... köyü (mahallesi), 795 ve 119 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2182,00 m² ve 8348,11 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapuda “Tarla” vasıflarıyla davacıların murisleri adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli davalar nedeniyle, 795 parsel yönünden .... 2....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işlemi kesinleşen parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1871 KARAR NO : 2022/1836 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/97 ESAS 2020/648 KARAR DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı Orman İdaresi vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....
Çekişmeli 125 ada 68,14,64,119 ada 17,147 ada 41 ve 44 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar tarla vasfıyla ve beyanlar hanesine " 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmıştır, verasete iştirak şeklinde Elmas Kuru ve Ahmet Hamdi evlatları Emine, Şemsettin, Ahmet, Fevziye, Kerime, Ümran, Fatih ve Fahrittin oğlu Emre Kuru'ların kullanımında olup fındık ağaçları kullanıcılarına aittir" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş ve yapılan bu tespit 25/07/2014 tarihinde kesinleşmiştir. 6292 sayılı Yasa'nın 7. maddesi uyarınca, "İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/930 KARAR NO : 2022/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/207 ESAS, 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davacı Orman İdaresi vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 1946 yılında 8 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dairenin bozma kararında özetle; "yörede yapılan makiye ayırma işleminin geçerli olmadığı, taşınmazın öncesinin tapuda kayıtlı Devlet Ormanı olup, kadastro sırasında bu kesinleşen orman kadastro sonucu oluşturulan tapu kaydı revizyon gösterilerek 1081 sayılı parsel olarak tesbit tutanağı düzenlendiği, kişilerin açtığı dava sonucu 1951 yılında yapılan maki işlemine değer verilmeyerek hükmen orman tapu kaydı oluşturulduğu, davacıların tutunduğu tapu kaydının orman parseli içinde ... tevzi yoluyla oluşmuşsa da 4753 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından ... tevzi tapusunun yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu gibi, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin bir kısım hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, iptal edilmeyen hükümlerinin de 5403 Sayılı Yasa ile tamamen yürürlükten kaldırıldığı, öncesi orman olan taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle 1988 yılında Hazine adına orman dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğundan, davanın reddine karar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/549 ESAS 2019/1125 KARAR DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili Av. N.Suna Tüzün 16/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahse konu Bolu İli, Merkez İlçesi, Ulumescit Köyünde kain 763 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman tahdit hattı içerisinde kaldığını beyanla taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesinin talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/486 KARAR NO : 2022/1321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2018/181ESAS 2019/156 KARAR DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yoluyla incelenmesi Davalı tarafından istenilmekle 6100 Sayılı HMK'nun 353.maddesince dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman görüldüğünü, taşınmazın ormandan edinilmiş olduğu gerekçesiyle zilyetliğe konu edilemeyeceğinden davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
-TL maddi tazminatın, tapu iptal kararının kesinleştiği tarih olan 24/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... köyü (mahallesi), 506 ve 516 parsel sayılı sırasıyla 4538,00 m² ve 4956,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapuda “Tarla” vasıflarıyla davacıların murisi ... adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle .... 1....
