- 2 - 2015/8765 - 2016/4996 Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının Tapu Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, davacının Hazine aleyhine açtığı davanın ise kısmen kabulüne ve ... köyü 1214 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulmuş bulunan "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan sahada kalmaktadır" şerhinin kaldırılmasına, ... köyü, 1214 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına konulmuş bulunan "Yolsuz tescil", "Bu parselin oluşumundaki ihdas işlemi Tapu Kanununun 18. maddesine aykırıdır", "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla ya da hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talebi karşılanmayacaktır" şerhlerinin kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... köyü (mahallesi), 20 parsel sayılı 31.810,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “Zeytin ağaçlı tarla” vasfıyla 215/31810 hissesi (215,00 m²) davacı adına diğer hisseleri dava dışı gerçek kişiler adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/02/2008 tarih ve 2005/410 – 2008/53 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 20/01/2009 tarihinde kesinleşmiştir....
nın davacı olarak gösterilmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın birleşen dava yönünden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. 2- Davacı vekilince ibraz edilen asıl davaya yönelik dava dilekçesinin başlık kısmında davalı taraf gösterilirken; "Davalı: Hazine, (Orman İşletme Müdürlüğü)" şeklinde yazılmak suretiyle davacı tarafın, Hazineyi davalı taraf olarak gösterme iradesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; başlangıçta tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın sonradan tazminat davası olarak ıslah edilmesi nedeniyle ıslah sonrasında devam edilen tazminat istemli davada yasal hasım sadece Hazinedir, Orman Yönetiminin ise tazminat istemli davada taraf sıfat yoktur. Dolayısıyla; davalı Hazinenin huzuruyla davanın görülmesinde yasal zorunluluk bulunduğu halde, Hazine davaya dahil edilmeksizin esas hakkında hüküm kurulmuştur....
-TL maddi tazminatın, tapu iptal kararının kesinleştiği 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Kooperatif ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... mahallesi, 246 ada 1 parsel sayılı 292,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “Arsa” vasfıyla davacı kooperatif adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/07/2012 tarih ve 2012/174 – 2012/466 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 10/09/2013 tarihinde kesinleşmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 63.870,00-TL maddi tazminatın, tapu iptal kararının kesinleştiği 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Kooperatif ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... mahallesi, 249 ada 7 parsel sayılı 290,32 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “arsa” vasfıyla davacı kooperatif adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle .... 3....
-TL maddi tazminatın, tapu iptal kararının kesinleştiği 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Kooperatif ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... mahallesi, 249 ada 10 parsel sayılı 265,99 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “Arsa” vasfıyla davacı kooperatif adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/07/2012 tarih ve 2012/177 – 2012/464 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 10/09/2013 tarihinde kesinleşmiştir....
-TL maddi tazminatın, tapu iptal kararının kesinleştiği 10/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Kooperatif ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... mahallesi, 249 ada 6 parsel sayılı 326,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “Arsa” vasfıyla davacı kooperatif adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/07/2012 tarih ve 2012/177 E. - 2012/464 K. sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 10/09/2013 tarihinde kesinleşmiştir....
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kesinleşen tahdit içinde kaldığından tahdit içinde kalan yerin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açtığı, Hazine de aynı istemle davaya katıldığı ve çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı belirlendiği halde mahkemece elatmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ile 2/B haritasına dayalı olarak yöntemince yapılan uygulama ve araştırma sonucu taşınmazın B ile işaretlenen bölümünün tahdit içinde kaldığı belirlenerek, bu bölümün tapu kaydının iptaline karar verildiğinden Orman Yönetimi ve Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün elatmanın önlenmesi istemi yönünden bozulmasına karar verilmiştir....
Bozma kararı sonrasında Hazine tarafından, bozma kararında belirtilen, davalı 130 ada 26 sayılı parsel içerisinde yer alan ve özel orman olarak sahiplerine iadesine karar verilen 12 hektarlık alana ilişkin tapu iptali ve Hazine adına tescil istemli dava açılmış ve ayrıca 10.200 m² yüzölçümünde ve “özel orman” niteliğinde tapuda kayıtlı olan 130 ada 43 (eski 1108) parsel sayılı taşınmazın da 130 ada 26 sayılı parsele uygulanan 31/12/1984 tarih ve 33 numaralı 107 hektar 9135 m² yüzölçümündeki tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak bozma kararında belirtilen hususlar çerçevesinde bu bölümün de orman olduğunu belirterek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil istemli dava açılmış, açılan her iki davanın temyize konu eldeki dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş ve mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ve asli müdahilin davalarının kabulüne, dava konusu 130 ada 26 parsel sayılı taşınmazın...
na ait olduğu tespiti yapılmış olup, söz konusu tespit üzerine, taşınmazın kültür arazisi olan kısmının 1/2 payı ... tarih cilt:..., sayfa:... sıra:... sayılı tapu kaydıyla Hazine adına tescil edildiği, sonuç olarak, evveliyatında ... ve ... adına kayıtlı arazinin 11.489,830 m²'lik kısmı orman olduğu gerekçesiyle Hazine adına tescil edildiği, davacı tarafından, 10/12/2013 kayıt tarihli dilekçeyle İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğüne başvurularak; söz konusu arazinin orman olduğu sebebiyle tapuları iptal edilen (11.489,830 m²'lik) kısımları ile ilgili olarak, (i) halen orman ise 5658 sayılı Kanun gereği iade edilmesi ve/veya (ii.) orman rejimi dışına çıkartılan yerlerden ise 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a maddesi kapsamında işlem yapılması, (iii.) şayet orman rejimi dışına çıkartılmakla birlikte, fiilen orman niteliğinde olan, ağaçlandırılması gereken, kamu hizmetlerine ayrılan veya bu amaçla kullanılan, özel kanunlar gereğince değerlendirilmesi gereken yerlerden ise 6292 sayılı...
