Dairenin bozma kararında özetle; "yörede yapılan makiye ayırma işleminin geçerli olmadığı, taşınmazın öncesinin tapuda kayıtlı Devlet Ormanı olup, kadastro sırasında bu kesinleşen orman kadastro sonucu oluşturulan tapu kaydı revizyon gösterilerek 1081 sayılı parselin tesbit tutanağı düzenlendiği kişilerin açtığı dava sonucu 1951 yılında yapılan maki işlemine değer verilmeyerek hükmen orman tapu kaydı oluşturulduğu, davacıların tutunduğu tapu kaydının orman parseli içinde ... tevzi yoluyla oluşmuşsa da 4753 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından ... tevzi tapusunun yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu gibi, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin bir kısım hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, iptal edilmeyen hükümlerinin de 5403 Sayılı Yasa ile tamamen yürürlükten kaldırıldığı, öncesi orman olan taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle 1988 yılında Hazine adına orman dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğundan, davanın reddine karar verilmesi...

Dairenin bozma kararında özetle; "yörede yapılan makiye ayırma işleminin geçerli olmadığı, taşınmazın öncesinin tapuda kayıtlı Devlet Ormanı olup, kadastro sırasında bu kesinleşen orman kadastro sonucu oluşturulan tapu kaydı revizyon gösterilerek 1100 sayılı parselin tesbit tutanağı düzenlendiği kişilerin açtığı dava sonucu 1951 yılında yapılan maki işlemine değer verilmeyerek hükmen orman niteliğiyle tapu kaydı oluşturulduğu, davacıların tutunduğu tapu kaydı orman parseli içinde ... tevzi yoluyla oluşmuşsa da 4753 Sayılı Yasada ormanların tevzi edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından ... tevzi tapusunun yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu gibi, 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin bir kısım hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, iptal edilmeyen hükümlerinin de 5403 Sayılı Yasa ile tamamen yürürlükten kaldırıldığı, öncesi orman olan taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle 1988 yılında Hazine adına orman dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğundan, davanın reddine karar...

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve davalılar Orman yönetimi ile Hazine yönünden 135 ada 35 parsele yönelik açılan davanın reddine; davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulü ile Kayseri İli, Sarız İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 131 ada 69 numaralı parselde ... kızı ... adına oluşan 1/2 hisseli tapunun iptali ile bu 1/2 hissenin davacı ... adına aynı adanın son parsel numarası verilerek tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından 135 ada 35 parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28/11/2001 tarihinde askı ilanı yapılarak 29/12/2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır....

Yine aynı maddeye göre, bu belirtmelerin bulunduğu taşınmazlar hakkında, ilgilileri tarafından hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazların iade kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Orman vasfıyla tapuda Hazine adına tescil edilen ve taşınmaz orman niteliğinde iken adlarına tapu düzenlenen, daha sonra ise Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların ise, Anayasa'nın 169. maddesi gereği ormanların mülk edinilemeyeceği hüküm altına alındığından yapılan tescillerin yolsuz tescil niteliğinde olması ve yolsuz tescilin sahibine mülkiyet hakkı kazandırmaması nedeniyle 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca iade edilecek taşınmazlar kapsamında bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

Maddesi gereğince tapusuz yerler için açılacak tescil davalarının bir arada görülemeyeceğine ilişkin özel bir usul kuralı öngörülmediği, tapuda kayıtlı olan taşınmaz bölümleri için tescil istemiyle açılan dava aynı zamanda tapu iptal istemi de içerdiğine, tapuda kayıtlı olan taşınmaz bölümleri için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıldığına, dava nedeni ortak olduğuna, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek, tapuda kayıtlı olan taşınmazlar için açılan ve ayrılan tapu iptal tescil davası ile tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz bölümleri için açılan davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken, davanın ayrılarak görülmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı gerçek kişinin ... Bilirkişi ......

Her ne kadar mahkemece, dava tarihinden sonra yörede orman kadastosu yapıldığı ve parselin orman sınırları içinde bırakılması nedeniyle, eldeki tapu iptal tescil, el atmanın önlenmesi ve kal davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, asliye hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmişse de, yapılan orman kadastrosunda çekişmeli parselin orman olarak sınırlandırılmasının yasaya aykırı olduğu iddiasıyla 217 ada 2 sayılı parselin maliki gerçek kişiler tarafından açılan dava, kadastro mahkemesinin 2010/31 esasına kayıt edilmiş, dava halen derdesttir. Bu nedenle eldeki tapu iptal tescil davasının orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü söylenemez....

-TL’lik kısmına ise ıslah harcının yatırıldığı 27/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini isteğine ilişkindir. Tazminat isteğine dayanak ... köyü (mahallesi), 664 ada 5 parsel sayılı 356,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda “Arsa” vasfıyla davacı adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2012 tarih ve 2010/398 – 2012/412 sayılı kararı ile tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar temyiz edilmeksizin 29/05/2013 tarihinde kesinleşmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacılar vekili, açtığı tapu iptali ve tescil ile kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yerler bakımından tescil davasında tapuda kayıtlı yerlerin yargılama sırasında el değiştirmesi ve HUMK'nun 186. maddesi gereğince davanın SS....

ve arkadaşlarının tespite itirazları sonucu Amasra Tapulama Mahkemesinin 1961/1250-1964/ 143 sayılı 12.04.1964 günlü kararıyla orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tespit dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Daha sonra davalı kurumun 07.03.1974’de açtığı acele el koyma davası sonucu, Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/66 - 47 sayılı, 01.04.1974 günlü kararıyla E.K.İ. İdaresince istimlak edilen 866 nolu parselin istimlakı yapan İdare adına tapuya kayıt ve tesciline hükmedilmiştir. Davacı ... Yönetimi tarafından eldeki dava kamulaştırma kararına itiraz olmayıp, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemli olarak açılmıştır. Bu nedenlerle; mahkemece, yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken ... gerekçelerle görevsizlik kararı verilmiş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ......

Mahkemece, taşınmazın 11/01/2010 tarihli krokide (A4) ile işaretli 2087.79 m2 bölümün orman olduğu belirlenerek bu bölümün tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın tapulu olması nedeniyle Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesi istemli davasının reddine, kişinin elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1952 yılında kesinleşmiştir....