den satın aldığını, bir süre sonra aracın park yerinde dururken sol arka stop lambasının yanmaya başladığını, aracın imalat hatalı olduğunu, ayıplı aracın iadesi ile satış bedeli olarak ödediği 29.250 ,00 TL nin aracın satın alındığı tarihten faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, aracın ayıp lı olmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne, aracın iadesi kaydı ile satış bedeli olarak ödenen 29250,00 TL'nin, davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne, aracın iadesi ile satış bedeli olarak ödenen 36.500,00 YTL’nin, temerrüt tarihi olan 25.1.2008 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiası ile 2009/6170-12475 açılan satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece aracın iadesi ile satış bedelinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmişse de, davacı, satın almış olduğu aracı iade etmeden ödediği satış bedeli için faiz talep edemeyeceğinden, mahkemece davacı alacağına, satışa konu aracın davalılara iade tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, açıklanan bu husus gözardı...
Organizasyon Nakliyat Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Somut olayda davalılardan ... Organizasyon Ltd. Şirketi'nin temerrüde düşürülmediği nazara alındığında faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak tespiti gerekirken, alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru olmamış ise de, hüküm fıkrasında yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, "Hüküm" fıkrasının .... bendindeki "ödeme'' ibaresi çıkarılarak yerine "dava" ibaresi yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... Organizasyon Nakliyat Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ye ait eser işletme belgelerinin diğer davalı şirkete devredildiğini, ihtara rağmen eser işletme belgelerinin iade edilmediğini ileri sürerek; dava konusu edilen üç adet devir sözleşmesinin yoklukla malul olduklarının tespitine, eser işletme belgelerinin Universal Müzik Yapım ve Organizasyon Tic. A.Ş.'ye iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Universal Müzik Yapım ve Organizasyon Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında yapılan eser işletmeleri ve fonogram devri sözleşmelerinin her birinin yoklukla malul olduklarının tespiti ile devir sözleşmeleri ile davalı şirkete geçen tüm eser işletme belgelerinin davalı şirketten alınarak Universal Müzik Yapım ve Organizasyon Tic. A.Ş.'ye iadesine dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Davacının Sevkiyat Grup lideri olarak 22.11.2002- 04.10.2018 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı , SGK çıkış kodunun 04 olduğu, iş akdinin fesih bildiriminde, ''Ürün Depolama ve Sevkiyat Bölümündeki organizasyon çalışmaları kapsamında, daha verimli çalışma adına 01/10/2018 tarihinden geçerli olacak şekilde organizasyon yapısında değişikliğe gidilerek Sevkiyat Saha Grup Lideri pozisyonunun iptal edilmesi üzerine davacı işçinin mevcut unvanının Forklift Operatörü olarak güncelleneceği bildirimi yapılmasına rağmen değişikliği kabul etmemesi'' gerekçesiyle ,4857 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca feshedildiği sabittir. İlk Derece mahkemesince fesih sebebine göre teknik bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmıştır....
yoğun çalıştırılmasının iktisadi ve teknik icaplara uygun olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin organizasyonun imalat kanadında faaliyet gösterdiği, bu haliyle davacı şirketin organizasyon kapsamında ilişkili bulunan adı geçen firmalara haksız özel tüketim vergisi iade alınması, yapılan usulsüzlüklerin peçelenmesi, özel tüketim vergisi kaçakçılığına zemin hazırlanması maksatlarıyla sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığı, ancak, davacı şirketin, özel tüketim vergili mallar açısından kapalı bir organizasyon yapısı içerisinde yer aldığı ve organizasyon kapsamında özel tüketim vergisi kaçakçılığına zemin hazırlamak maksadıyla faaliyet gösterdiği dikkate alındığında, ilişkili firmalara fatura verilmesi için komisyon aldığının kabul edilmesinin iktisadi, ticari ve teknik icaplara aykırı olduğu sonucuna varıldığından, istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir....
Turizm Seyahat ve Organizasyon Tic....den, tedavi gideri hariç olmak üzere kalan kısmın ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacılar ... bakımından 10.000,00-TL., ... bakımından 8.000,00-TL., ... bakımından 5.000,00-TL., ... bakımından 8.000,00-TL.manevi tazminatın ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Turizm Seyahat ve Organizasyon Tic....den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili ve davalı ... Turizm Seyahat Ve Organizasyon Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Turizm Seyahat Ve Organizasyon Tic....
Mahkemece, dava edilen eşyalar yargılamanın devamı sırasında kadına teslim edilmiş olduğundan ve eşyalar yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; 1 adet cumhuriyet altınının mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 618,00 TL nin, 1 adet altın takı seti mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 799,00 TL'nin, 63 adet çeyrek altın mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 9.184,00 TL'nin, 5 adet burma bilezik mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 6.398,00 TL'nin, 3 adet 5 gr bilezik mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 898,00 TL'nin kocadan alınarak kadına verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....
Sözleşmenin 4/G maddesinde katılımcı sayısının belirtilen rakamın altında kalması halinde 4/C maddesine göre yapılan ödemelerin iade edileceği kararlaştırıldığına göre davacı-karşı davalının bu ödemenin davalılarla yaptıkları ortaklığa katılım bedeli olarak ödendiği savunmasına itibar edilemez.Gerek nakden gerekse önfinansman bedeli borcuna mahsuben ödendiği davacı-karşı davalı tarafından kabul edilen bu ödemenin de davalı-karşı davacılara iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karşı davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
şemalarının incelenmesi sonucunda, davacının çalışmakta olduğu satış bölümünün fesih sonrası organizasyon şemalarına rastlanılmadığı, davacının çalıştığı Trakya Satış Bölgesi'nin kapatılmış olmasına rağmen diğer birimlerinin organizasyon yapılarında önemli bir değişikliğe gidilmemiş olduğunun anlaşıldığı, davacının iş akdi feshi dışında davalı şirket bünyesinde yeniden yapılanmanın nasıl ve ne şekilde gerçekleştiği, şirket yapılanmasında fesih öncesi ve sonrasında somut olarak neler olduğu, iş yerinin daraltılmasını gerekli kılan iş yeri içi ve dışı saiklerin neler olduğu, somut olarak belirtilmediğinin, davalı işverence davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığının ispatlayamadığını, davalı şirkete ait fesih tarihinden önce ve sonraki dönemlere ait davalı şirkette alınan ve çıkarılan personele ait listelerin dosyaya sunulmadığını, iş sözleşmesinin feshi dışında, görev yeri değişikliğinin araştırıldığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, feshin son çare olma ilkesine uyulmadığından fesih...
