Dosyanın incelenmesinden; Gelir İdaresi Başkanlığı yazısı ile davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin de aralarında bulunduğu bazı mükelleflerin bir organizasyon çerçevesinde sahte belgeler ile ortak mükelleflerden mal ve hizmet almak suretiyle hareket etme ve bu kapsamda haksız KDV iadesi talep etmiş ve almış olma riskinin yüksek olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, iadesi yapılmış olan vergilendirme dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi ve bu inceleme sonucuna göre iade tutarlarının yeniden değerlendirilerek fazla ve yersiz bir iade yapılmışsa bu tutarın mükelleften aranması gerektiğinin bildirilmesi üzerine davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanun'un 13/1-3. maddeleri gereğince bahse konu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ihtiyati haciz işlemi tesis edilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı tarafından yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca Ocak 2016 dönemi için yurtdışı satışlarından kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine yönelik ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin ihraç ettiği malları tedarik eden şirket ile bu şirkete hammadde sağlayan şirketler hakkında, olumsuz tespitlerin bulunduğu anlaşılan olayda iade talebinin inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Turizm ile müvekkil şirket daha önce 28-29-30 Eylül 2019 tarihlerinde düzenlenmiş olan bir organizasyon için de birlikte çalışmış, bahse konu organizasyona ilişkin sözleşme de dava konusu sözleşme ile aynı formatta yapıldığını, 2019 yılında yapılan organizasyondaki garanti kişi sayısına ve sözleşme bedeline ilişkin taraflar arasında herhangi bir ihtilaf yaşanmamış, sözleşmede yazan kişi sayısının her bir gün bazında garanti kişi sayısını ifade ettiği konusunda mutabık kalındığını, aralarında yapılan organizasyonun bedeli ... Turizm tarafından herhangi bir itiraz olmaksızın müvekkile ödendiğini, tüm bunların yanında, bu tür organizasyonlara ilişkin anlaşmalarda ve otelcilik sektöründe garanti kişi sayısının gün bazında belirlenmesinin esas olduğunu, organizasyon şirketi olan davalı ......
kişi başına hizmet bedelinin 250,00 TL olarak belirlendiği ve bu minvalde davacı tarafa da bilgi verildiği, mail yazışmalarında da bu hususa değinildiği ve davacının hizmet bedeli altında gerekli kesintilerin yapılmasına onay verdiği, davalının yerine getirdiği hizmet kapsamında harcadığı mesai ve emek doğrultusunda pandemi sonrası iptal olan programlar için cüzi miktarda hizmet bedeli kesintisi yapıldığı, davacı ile yapılan mail yazışmalarından da görüleceği üzere anlaşma sonrasında iptal olan tur için hizmet bedeli kesintisi yapılacağının davacı tarafça onaylandığı, davacı tarafın bilgisi ve onayı varken hizmet bedeli kesintisi yapılmadan doğrudan bedelin tamamının talep edilmiş olmasına itiraz ettikleri, davacının alacaklarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen faiz oranına da itiraz edildiği, dava konusu edilen alacağın zaman aşımına uğradığı” belirtilerek davanın reddine karar verilmesi” talep etmiştir....
İletişim Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti'nin 2008-2010 yılları arası ödenmeyen borçlarının şirketten tahsil edilemediği görüşüyle kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan istenmesi üzerine borçlarda ilişkin olarak 6736 sayılı Kanun kapsamında faydalanılarak ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi ve adına düzenlenen... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince iade talep edilen dönemlerde mal veya hizmet tedarik edilen alt mükellefler hakkında olumsuz tespit ya da rapor olup olmadığının ortaya konulması amacıyla verilen ara kararı üzerine, davalı idarece; davacı şirketin mal aldığı firmaların sahte belge düzenleme nedeniyle özel esaslara alındıkları, faal olmadıkları, haklarında vergi tekniği raporlarının bulunduğu, elli mükellefin organizasyon çerçevesinde birbirleriyle mal alış satışı yaparak katma değer vergisi iadesi almak üzere sahte belge düzenlediklerine yönelik raporun hazırlanma aşamasında olduğu bildirildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Sayılı ilam) Bu bilgiler ışığında davalı...ile ...Eğitim Organizasyon Gemi İşletmeciliği ve Tur. Ltd. Şti. -Lapis Eğitim Organizasyon ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti arasında yapılan sözleşmeye dayanılarak açılan davada davacılar ...Eğitim Org. Gemi İşlt. Ve Turz. Ltd. Şti. - ...Eğitim İletişim Org. Hiz. Ve Gemi İşlt. Ltd. Şti. Adi Ortaklığının aktif dava ehliyeti bulunmadığı görüldüğünden davanın usulden reddine karar verilmiş ve neticede aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ihracat teslimlerinden kaynaklanan 2017 yılının Nisan dönemine ait 336.935,31-TL tutarındaki katma değer vergisi alacağının vergi borçlarına mahsuben iadesi istemiyle yaptığı başvurusunun, hakkındaki katma değer vergisi iadesi incelemesinin devam ettiğinden bahisle reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile gecikme faizine hükmedilmesi istemine ilişkindir....
Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. ve Ltd.Şti., Axa Sigorta A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.03.2015 gün ve 2014/1725-2015/215 sayılı hükmün Dairenin 28.09.2017 gün ve 2015/10336-2017/8307 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. ve Ltd.Şti. vekili ile ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 1-Davalılar Abayrak Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. ve Ltd.Şti. ile ...'nın maddi tazminat talebleri yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.924,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalılar Abayrak Temizlik Hizmet Organizasyon İnş....
Limited Şirketi tarafından düzenlenen bazı alış faturalarının sonradan verilen düzeltme beyannamesi ile listeden çıkarılmasının da haksız katma değer vergisi iadesi almak için organizasyon oluşturulduğunu gösterdiği, her ne kadar inceleme elemanınca davacıya yurt dışı teslimleri nedeniyle mahsup suretiyle iade edilen katma değer vergileri yönünden yurt dışında bulunan müşteriler nezdinde inceleme ve araştırma yapılmamış ise de söz konusu ihracat işlemlerine ait alış faturalarının, gerçekten emtianın temin edildiği tedarikçi firmalardan alınan faturalar olmadığı, bir organizasyon dahilinde birbirine fatura düzenleyen firmalardan temin edilmiş olması nedeniyle, sözü edilen alış faturalarına istinaden katma değer vergisi iadesi yapılmasına yasal olarak imkan bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 15.11.2005 günlü ve E:2004/3421, K:2005/3259 sayılı kararıyla; davacıya ihtilaflı dönemde fatura düzenleyen ......
