GEREKÇE: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş yeri düzeyindeki olumlu yetki tespitinin iptali davasının reddine dair kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

tarafından, İzmir Deniz Er Eğitim Merkezi Komutanlığı bünyesinde Uzman Erbaş olarak eğitim görmekte iken hakkında yaptırılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz olması gerekçesiyle davacının adaylığının sonlandırılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Deniz Kuvvetleri Komutanlığı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; davacının kamu görevlisi olması nedeniyle son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile; işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İzmir ... İdare Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:......

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; tebligatın usule uygun şekilde yapılmadığını, bu nedenle davanın süresinde açıldığını, yetki tespitinin işyeri seviyesinde tüm işyerlerindeki sayılar dikkate alınarak yapılması gerektiğini, Bakanlığın yetki tespitinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tebligat yapılan şahsın 19.....2017 tarihinden itibaren Atışkan Yapı ve Endüstriyel Alçı Ürünleri San. ve Tic....

İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile, muvazzaf astsubay temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacının adaylık işlemlerinin, mevzuat gereğince yetkili kurumdan hakkında gelen bilginin Milli Savunma Bakanlığı aday değerlendirme komisyonu üyelerince mevzuat hükümleri uyarınca değerlendirilerek, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilmesi neticesinde iptal edildiği, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğuna ilişkin İzmir ......

Tüketici Mahkemesi yetki alanına alınmış olması nedeniyle her iki davanın yetki yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. ... 3. Tüketici Mahkemesince, davada kesin yetki kuralının olmadığı ,davalı tarafça yetki itirazında da bulunulmadığı dolayısıyla davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği belirtilerek somut olayda ... 2. Tüketici mahkemesince resen yetkisizlik karar verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, mahkeme ile ... 2. Tüketici mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş olması nedeniyle yargı yerinin tayini hususunda dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 3....

HÜKÜM/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri' nin yargı sınırları içerisinde bulunan İlk Derece Mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesi' ne gönderilmek üzere Denizli 6. İş Mahkemesi'ne iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....

Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yetki tespitinin iptali istemi ile açılan davada mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 11.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 18.11.2013 günü oybirliği ile karar verildi....

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının diğer davalı Sendika lehine yaptığı 14/10/2015 tarihli yetki tespitinin iptali talebinin reddine ilişkin verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....

.- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020 Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesinin ise davaya bakmakla görevli mahkemenin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin ise davaya bakmanın Sürmene (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) Asliye Hukuk Mahkemesi görevinde olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vererek, ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır. GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının hakkında yapılan güvenlik soruşturması kapsamında ilgili kurumdan gelen bilginin yetkili değerlendirme komisyonunca değerlendirilmesi neticesinde güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilerek ilişiği kesilmiş ise de, olumsuz değerlendirmeye dayanak olan ve sübut bulunan basit yaralama suçu nedeniyle davacının adli para cezası ile cezalandırıldığı … Çocuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, MY 114-1(C) Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesinin 3'üncü bölüm, 1'inci kısım 13'üncü maddesinde tek tek sayılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz kabul edileceği hallerden hiçbirisinin kapsamına girmediği, bu itibarla; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahsedilemeyeceği, davalı idarece de davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasını gerektirecek başkaca bilgi ve belgenin de ortaya konulmadığı görüldüğünden, davacının...