Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ve hükmedilen vekâlet ücretine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Sokak No:22 Arnavutköy/..." adresinde ticari faaliyetine devam etmekte olduğunu, davacı Şirketin aynı işkolunda yazılı adres dışında başka bir işyerinin bulunmadığını, davalı Bakanlık tarafından düzenlenen olumlu yetki tespit yazısında "... Mahallesi, Org. ... ... Caddesi Arnavutköy/..." adresinde yer alan ancak 31.12.2016 tarihinde kapanan şube değerlendirilerek işletme toplu ... sözleşmesi esasına göre yetki tespitinde bulunulmasının hatalı olduğunu, dava konusu yetki tespit kararında yer alan toplam işçi sayısının ve sendika üyesi sayısının gerçeği yansıtmadığını, üyelikten ayrılan işçilerin hesaba dâhil edilip edilmediğinin ve üyelikten çekilme taleplerinin davalı Sendika tarafından işleme alınıp alınmadığı gibi hususların göz önünde bulundurulmamış olduğunu belirterek davalı Bakanlığın 02.08.2017 tarihli ve 67577 ... olumlu yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yetki tespitine itirazın yapıldığı Mahkemenin yetkili olup olmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Yetki tespiti ve yetki itirazı konusu 6356 sayılı Kanun'un, “Toplu İş Sözleşmesinin Yapılması” başlıklı sekizinci bölümünde düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen kanuni düzenleme karşısında, yetki tespitinin iptaline ilişkin açılacak davaların görevli makamın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. İnceleme konusu davada, T7'nın 03.07.2015 tarih ve 103.02.14244 sayılı yetki tespitine davacılar T1 ve Kalenderli Tem. Gıd. İnş. T1 Ltd. Şti. tarafından oluşan adi ortaklığın TEÎAŞ 12. Bölge Müdürlüğü Gaziantep, Şanlıurfa Kahramanmaraş Bölgesinde Temizlik Elemanı ve Aşçı Hizmetleri Alımı çerçevesinde faaliyet gösterdikleri "Eyüp Sultan Mah. B.Nakıpoğlu Cad. No:61 Fevzi Çakmak Şehitkamil/GAZİANTEP adresinde bulunan işyerinde davalı sendikanın yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığı tespit edilmiş, bunun üzerine işveren tarafından olumlu yetki tespitinin iptali talep olunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz davasında yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz davasında yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitine itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ...Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 29....
Sendikası lehine yapılan olumlu yetki tespitine ilişkin yetki prosedür dosyası içindeki işyerinde başvuru tarihi itibari ile çalışan işçileri ve sendikalı işçileri gösterir liste ile bu davaya konu yetki tespit prosedür dosyası içindeki listenin karşılaştırılması neticesinde çalışan işçiler ve sendikalı işçilerden çoğunun her iki listede de bulunduğu, yani dava dışı .. Sünger Yatak ve Mobilya Sanayi Ticaret A.Ş.’deki işçilerin bir çoğunun davalı şirkete geçirildiği görülmektedir. Esasen bu husus davalı şirketin kabulünde olduğu gibi, davalı şirkete ait SGK dönem bordroları ile de sabittir. Hal böyle olunca, davacı sendika tarafından .. Sendikası'na yapılan ve geçersiz olduğu ileri sürülen üyelikler bu yetki tespitinde de dikkate alınmıştır. Yukarıda özetlenen duruma ve özellikle her iki yetki tespitinde de dikkate alınan .....
Sendikasının başvurması üzerine davalı Bakanlıkça gerekli araştırma yapılarak yetki tespit işleminin yapıldığını, işletmede başvuru tarihi itibarıyla 217 işçinin çalıştığı ve 95 işçinin yetki tespiti için başvuran sendikaya üye olduğunu, bu doğrultuda Sendikaya 09.02.2022 tarihli ve 92490 sayılı olumlu yetki tespiti verildiğini ve akabinde işverene 14.02.2022 tarihinde tebliğ edilen yetki tespit yazısına işverenin 18.02.2022 tarihli ve 10854249 sayısı ile yasal süresi içerisinde ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğüne kaydettirerek itiraz ettiğini, huzurdaki davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. 2....
İcra ve İflâs Kanunu'nun 265’inci maddesinde sınırlı olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında “yetki itirazı” yapılabileceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece yetki itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden ya da gerekçede yetki itirazına ilişkin bir değerlendirmede bulunulmadan itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
