"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki olumlu yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen olumlu yetki tespitine itirazın iptali istemli dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; yetki tespitine konu üç işyeri dışındaki işyerlerinin dikkate alınmadığını, Bakanlığın işletme yetki tespitinde üç işyeri dışında kalan işyerlerini işletme toplu ... sözleşmesi yetkisi kapsamında dikkate almamasının sebebi bu yerlerin işyeri niteliğinde olmaması ise bu yerlerin işyerine bağlı yer olarak işletme toplu ... sözleşmesi yetkisine dâhil edilmesinin gerektiğini, yetki tespitine dâhil edilen......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin ......
Somut olayda davacı tarafça sunulan olumlu yetki tespiti kararından davalı sendikanın işletme toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları sağladığının tespitine karar verildiği, görevli makamın işletme merkezinin bağlı olduğu İstanbul Çalışma ve İş Kurumu Müdürlüğü olduğunun belirtildiği, işletme toplu iş sözleşmesi yetki tespitine itiraz edildiğinde 6356 sayılı Kanun’un 79 uncu ve 2 nci maddeleri gereğince kesin yetkili mahkemenin işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu yer olan İş Mahkemesi olduğu, davacının işletme merkezinin bağlı olduğu İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün Beyoğlu ilçesinde olduğu ve yargı alanı olarak İstanbul Adliyesi Yargı Çevresi içinde bulunduğu ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararının dosya kapsamına uygun olduğu tespit edilmiştir....
nün 68656013/103.02/23673 sayı ve 26.12.2014 tarihli olumlu yetki tespiti kararının iptaline, davalı ... sendikasının yetki tespiti tarihi olan 23/12/2014 tarihinde ... unvanlı işyerinde çoğunluğu sağlayamadığının tespitine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli ek beyan dilekçesinde özetle: T5 Çalışma Genel Müdürlüğünün 23/09/2022 tarihli Yetki belgesinde vekil eden şirketin Çimento, Seramik, Toprak ve Cam Sanayi İşçileri Sendikası (ÖZ TOPRAK-İŞ) toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkili olduğu, T5 Çalışma Genel Müdürlüğünün 02/09/2022 tarihli olumlu yetki tespitinde Çimento, Seramik, Toprak ve Cam Sanayi İşçileri Sendikası (ÖZ TOPRAK-İŞ) toplu iş sözleşmesi imzalamak için yeterliliğe sahip olduğunun belirtildiği, vekil edene ait iş yerindeki işçilerin T3 istifa etmiş olup yetki bakımından bu sendikanın yasada aranan yetkisi kalmadığı, işkolu tespiti kararı 31779 sayılı Resmi Gazetede yayınlandığı, davanın konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir....
DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava, TİS için olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı Sendikanın davacı işyerinde/ işletmede TİS yapmaya yetkili olduğuna dair tespit başvurusu 08/10/2018, Bakanlığın olumlu yetki tespit tarihi 11/10/2018 tarihidir....
DEĞERLENDİRME/ GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Dava, TİS için olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı Sendikanın davacı işyerinde/ işletmede TİS yapmaya yetkili olduğuna dair tespit başvurusu 08/10/2018, Bakanlığın olumlu yetki tespit tarihi 11/10/2018 tarihidir....
