sendikanın davalı Bakanlıktan almış olduğu olumlu yetki talebinin iptali gerektiğini, işveren firmanın ara ve ağırlık faaliyetinin taşımacılık olduğunu, bu nedenle olumlu etki talebine hem sayısal çoğunluk hem işkolu yönünden itiraz edildiğini bildirerek davalı Çalışma T3 tarafından diğer davalı T5 lehine verdiği olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Özellikle yetki tespitine itiraz davalarında, yetkinin işyeri veya işletme düzeyinde olup olmayacağı tartışma konusu olacağı ve buna göre de görevli makamın belirlenmesi de gerekip, yetkili mahkeme buna göre belirleneceğinden, araştırma yapılmadan, taraflar dinlenmeden dosya üzerine karar verilmesi mümkün görülmemektedir. 6100 sayılı HMK. 138. Maddesi ile dosya üzerine dava şartı olan yetki için karar verilmesini olanaklı kılsa da, madde devamında gerektiği takdirde bu konuda tarafların dinlenebileceği açıkça belirtilmiştir. Yetki tespitine itiraz davalarında yukarda açıklandığı üzere gereklilik vardır. Bu gereklilik, yasal düzenlemenin gereği olduğu gibi açıklama ve ispat hakkını da ilgilendirdiğinden hukuki dinlenilme hakkının da ihlaline neden olacaktır. Davalılara dava dilekçeleri tebliğ edilmeksizin, bu konunda açıklamaları beklenmeden, hukuki dinlenme hakları kısıtlanarak dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır. Yargıtay 9....
/değiştirilmesi, için müracaat etmesi, verilen karar üzerine dava yoluyla itiraz etmesi gerektiğini, aksi halde yetki tespiti itiraz davasında ileri sürülen işkolu itirazının bu davada ele alınmasının yasal olarak mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, davalı bakanlığın davalı Hizmet İş Sendikası lehine 14/09/2011 tarih, 14722 sayılı olumlu yetki tespitinin iptaline, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi işletmesi ile İSU Genel Müdürlüğü işletmelerinin iki ayrı işletme olduğunun ve yetki tespit prosedüründe ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine ve davacı sendikanın başvuru tarihi itibari ile Kocaeli Büyükşehir Belediyesi işletmesinde çalışan işçilerin çoğunluğunun üyeliğine sahip bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
Yine, 6356 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinde yetki tespitine itirazın, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durduracağının açıkça düzenlenmesi de yetki tespitine itirazın ivedi şekilde sonuçlandırılması gerektiğini gösteren açık düzenlemelerdendir. 5. Bu genel açıklamalar ışığında davacının temyiz başvurusunun kötüniyetli olup olmadığının değerlendirilecek olursa somut uyuşmazlıkta; işletme toplu ... sözleşmesi yetki tespitine itiraz edildiğinden 6356 sayılı Kanun’un 79 uncu ve 2 nci maddeleri gereğince kesin yetkili mahkemenin, işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğünün bulunduğu yer olan ... ... Mahkemesi olduğu açıktır. Mevzuatın emredici hükümlerine göre yetkili mahkemenin ... ... Mahkemesi olduğu da Bölge Adliye Mahkemesi kararında tereddüde mahal verilmeksizin gerekçelendirilmiştir. 6....
DAVA TÜRÜ : İŞYERİ DÜZEYİNDE OLUMLU YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Kurumu İl Müdürlüğü olduğunun Bakanlığın 22.....2022 tarihli olumlu yetki tespiti kararında belirtildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemli davada yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
No:21-8/33 .../... adresinde mukim 4 8610 07 07 1478120 034 13 96 00 işyeri sicil numarasına sahip işyeri olduğunu, davalı Bakanlık tarafından verilen yetki belgesinin bu açıdan da Kanun'a aykırı olduğunu iddia ederek olumlu yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davaya konu yetki tespitine ilişkin hukuki işlemi davacının açıklaması gerektiğini, davacı ... işyerlerinde toplu ... sözleşmesi yapmak üzere 10.01.2019 tarihinde Sağlık-... Sendikasının yetki tespiti başvurusunda bulunduğunu, bunun üzerine yapılan gerekli incelemenin ardından başvurucu Sendikaya olumlu yetki tespit yazısı verildiğini, ardından işveren tarafından yetki tespitine itiraz edilerek ... 39. ... Mahkemesinde 2019/83 Esas numarası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda Mahkeme tarafından 2020/72 Karar sayılı karar ile "Davacının birden fazla Çalışma ve ......
