karar verildiğini, ancak nasıl bir hukuki sorumluluk davası açılacağı konusunda açıklık bulunmadığını, yapılan seçimin usulsüz olduğunu, ertelenen gündem maddesinde olmamasına rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı gündem maddesine alınarak kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, yönetim kurulundaki bir üyenin ayrılmasından sonra iki üyenin toplanması sonucu usulüne uygun yapılan genel kurulun iptaline de karar verildiğini, alınan kararların usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.06.2017 tarihli 2017/269 Esas 2017/494 Karar sayılı ilamı ile genel kurul yapma yetkisi alındığını, bu yetki gereğince 09.09.2017 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını ve gerekli çoğunluğun sağlanamaması nedeniyle erteleme tutanağı düzenlendiğini, çoğunluk aranmayan ikinci toplantı için ilan verildiğini, 26.10.2017 tarihli ikinci toplantıda çıkan kargaşa nedeniyle hükümet komiseri tarafından toplantının ertelendiğini, 29.11.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul ikinci toplantısı için ilan verildiğini ve bu tarihte toplantının yapıldığını, 01.12.2017 tarihinde anılan genel kurul kararının tescili için davalıya başvurulduğunu ancak red tarihine kadar geçen yaklaşık 2 aylık süreçte eksikliğini belirttiği evraklar hakkında herhangi bir talebinin bulunmadığını, hissedarların tespiti için davalıya başvurulduğunu, davalıdan son tescil edilen genel kurul hazirun listelerinin alındığını ve bu hissedarların hepsinin toplantılara davet edildiğini, davalının 2005...
ın sahte imzalarla pay devraldığı için tek başına karar almaya yeterli payı bulunmadığını, ayrıca olağanüstü genel kurul tutanağının toplantı esnasında açıkça karar alınmamasına rağmen sadece divan başkanının imzaladığını, bu nedenlerle olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunu ve iptalinin gerektiğini ileri sürerek 26/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; 26/05/2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yapılan tüm işlemlerin ve alınan tüm kararların hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 26/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul ve işbu dava tarihinde davalı ...'...
Davalı vekili, devir işleminin kooperatifin menfaatine olduğunu, davaya konu genel kurul kararlarının önceki genel kurulda unutulan trafo arsası olan parsele ilişkin olduğunu,...'a 1 TL iz bedelle devir hususunun 22.07.2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının belirtmiş olduğumuz gündem ile yapılmasına yönelik olarak 6102 sayılı TTK m. 410/2 ve m. 412 uyarınca Genel Kurul'un toplantıya çağrılması, gündemin düzenlenmesi, kanun hükümleri uyarınca çağrı merasimlerinin yapılması, genel kurul toplantısına ilişkin sürecin yönetilmesi ve genel kurulun yapılarak sonuçlandırılması amacıyla davalı şirkete kayyum atanmasına ve genel kurulun yapılmasına talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, davacı tarafın müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması yönünde dava açılmasına ilişkin almış olduğu genel kurul kararının bulunmadığını, ayrıca davacı iddialarının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; ortaklıktan çıkarılma davası açılabilmesi için alınmış genel kurul kararının sunulması veya bu yönde usulüne uygun olarak karar alınması için davacı vekiline kesin süre verildiği, ancak davacı vekilinin 20/06/2016 tarihinde alınan genel kurul kararının yeterli olduğunu belirterek başkaca bir karar sunmadığı, dava açıldıktan sonra 20/06/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar verildiği, ancak mahkeme kararı olmadan çıkarma işlemi yapılamayacağı, dolayısıyla bu kararın usulüne uygun olmadığı, dava şartının tamamlanamadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
den oluştuğu için halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığı, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, şirket genel kurulu toplantıya çağrısının yapılamadığı ve şirkette yönetim boşluğu bulunduğu, şirketin idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiği anlaşıldığından, davacıya TTK'nun 410/2. maddesi gereğince ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'...
Anılan ihtarname üzerine kooperatif yönetim kurulunun genel kurul toplantısına çağrı yapmaması üzerine bu kez, davacı T1 tarafından 22/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul çağrı kararı alınarak kooperatif denetçisi olarak olağanüstü genel kurul toplantısının belirlenen gündem çerçevesinde 24/04/2022 tarihinde saat 14:00'de yapılmasına karar verilmiş, alınan karar kapsamında çağrı ilanı 26/03/2022 tarihli gazetede yapılmıştır. Davacı T1 tarafından kararlaştırılan olağanüstü genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine T8 04/04/2022 tarihli cevabi yazısında kooperatifin birden fazla denetleme organı üyesi bulunduğu, kurul olarak denetleme organının birden çok üyesi olması, yalnızca bir denetçinin kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırma yetkisinin bulunmaması nedeniyle genel kurula bakanlık temsilcisi talebinin görevlendirme yapılmayacağı bildirilmiştir....
Davacı ... tarafından 23/03/2022 tarihli noter ihtarı ile ... tespit ettiği durumlar karşısında yönetim kurulunun olağanüstü genel kurula davet ettiğini bildirmiştir. Anılan ihtarname üzerine kooperatif yönetim kurulunun genel kurul toplantısına çağrı yapmaması üzerine bu kez, davacı ... tarafından 22/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul çağrı kararı alınarak kooperatif denetçisi olarak olağanüstü genel kurul toplantısının belirlenen gündem çerçevesinde 24/04/2022 tarihinde saat 14:00'de yapılmasına karar verilmiş, alınan karar kapsamında çağrı ilanı 26/03/2022 tarihli gazetede yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/287 Esas KARAR NO: 2024/380 Karar DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ: 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri -----, davalı---- %5,84’üne sahip ortaklar olduğunu,----------- -----alanında faaliyet gösterdiğini, halka açık bir şirket olup, ---- mevzuatı ve ikincil mevzuata tabi olduğunu,---- toplantısına ait çağrının----- ilanıyla yapıldığını,------ aradığı toplantı nisabı sağlanmadığından genel kurul toplantısının ertelendiğini, Ertelenen---- yapılması için çağrının ----- ---ilanıyla yapıldığını,---- tarihinde yapılan ------Toplantısında azlık pay sahiplerinin talebi üzerine toplantı ----- kararıyla 1 ay sonraya ertelendiğini, 1 ay ertelenen genel kurul toplantısının yapılması için çağrının ---- sayılı ticaret sicil gazetesi ilanıyla...
