Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. (1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. (2) Dava, davacıların azlık hissedarı oldukları davalı anonim şirketin 16.05.2014 tarihli 2013 yılı genel kurulunun 10/a maddesindeki kar payı dağıtımının görüşülmesine ilişkin gündem maddesinin geçersizliğinin tespiti ve aynı maddenin karara bağlanmasına ilişkin 07.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 2. maddesi ile alınan kar payının tamamının sermayeye eklenmesi kararının yasaya aykırılığı nedeniyle iptali davasıdır. Mahkemece, 07.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 2. maddesi ile alınan kar payının tamamının sermayeye eklenmesi kararının iptali talebi yönünden davanın kabulüne ve anılan kararın iptaline karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.08.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğundan yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul toplantısının ve genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemli açtığı davada yargılama aşamasında sunduğu tedbir istemli dilekçeyle davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihinde 05.08.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için karar alınıp, görüşülecek konuların belirlendiğini, eldeki dava sonuçlanmadan acele böyle bir girişimde bulunulmasının iyi niyetli olunmadığının göstergesi olduğunu, davanın sonucu kesinleşmeden olağan dışı kooperatife ilişkin işlemler yapılmasına dair genel kurul toplantısının yapılmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, kanuni bir zorunluluk da bulunmadığını ileri sürerek 05.08.2022 tarihli yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....
2010 yılı olağan genel kurul toplantısının Aralık ayı içerisinde yapıldığını, toplantı zamanının yönetim planında belirtildiğini, belirtilen zamanda yapılmayan toplantının olağanüstü olarak nitelendirilmesi gerektiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı şartlarının K.M.K. maddelerinde belirtildiğini bu hükümlerin emredici olduğunu, genel kurul çağrı kağıdında birinci toplantının yeri ve zamanının belirtilmediğini, bu durumda genel kurul toplantısının iptalini gerektiğini, bu nedenle yönetim planı ve K.M.K.'...
-K A R A R- Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 27.06.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının çıkan olaylar nedeniyle iptal tutanağı tutularak son bulduğunu, şartlarda herhangi bir değişiklik olmadığı halde, denetçilerin olağanüstü genel kurul çağrısı yaptıklarını, şartları oluşmadan yapılan çağrının ve bu toplantıda alınan kararların yok sayılması gerektiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını ve iptalini talep ve dava etmiş, daha sonra davasını ıslah ederek 07.06.2003 tarihli genel kuruldan sonra kaydedilen üyeliklerin geçersizliği ve kayıtların yönetim kurulu kararı ile silinmesi kararı alınmasını, mevcut yönetimin 2011 yılında olağan genel kurul yapamayacağı kararı alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, 28.02.2009 tarihli genel kurul toplantısının 10. maddesinin, birleşen dava dilekçesinde 24.10.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu Ariana İki Sitesi yönetimine ait yönetim kurulu karar defterinin getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin 19.03.2016 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın kendileri tarafından imzalanmadığını, sahte imzalarla oluşturulduğunu, tüzüğe aykırı yönetim kurulu üyesi seçilmesi sebeplerinin kuvvetle muhtemel olduğunu, toplantıdan davacıların haberi olmayıp, toplantıya katılmadıkları, ancak davacılar katılmış gibi gösterilerek hazirun listesindeki isimlerin karşısına imzalar atıldığını, imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacıların katılmadıkları ve imzalarının sahte olarak atılmasıyla toplantı yeter sayısı olan 28 üye katılmış gibi gösterilerek olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekletirildiğini, toplantı yeter sayısı sağlanamadığından toplantının yok hükmünde olduğunu beyanla derneğe kayyum atanmasına, 19.03.2016 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine, genel kurulun tekrar...
Davalı vekili, genel kurulca olağanüstü toplantısının yapılmasının asıl sebebinin davacının kendi isteği ile istifa etmesinin olduğunu, istifa belgesinin denetim kurulu üyelerine ve diğer üyelere bildirildiğini, dava konusu edilen olağanüstü genel kurul toplantısına davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı sitede kat maliki olduğunu, 16/02/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantı çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, 16/02/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 16/02/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, birden çok ada ve parsel üzerinde kurulu bulunan sitede, kat malikleri kurulu toplantısının ve alınan kararların iptali istemine ilişkindir....
dosyası ile dava açtıklarını, anılan 24.01.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile; şirket ana sözleşmesinin 6....
Mahkemece, olağanüstü toplantıya çağrı kurallarına uyulmadığı ve 15 gün öncesinden yazılı tebliğ yapılmadığı ve toplantının kanuna aykırı şekilde gerçekleştirildiği gerekçesiyle 20.01.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmiştir....
