Dolayısı ile kayyumun genel kurul toplantısı için çağrı kararı aldığı 28.08.2019 tarihinde ve toplantının yapıldığı 06.10.2019 tarihinde görevinin devam ettiği, genel kurulda alınan davaya konu kararların bu nedenle yokluğuna ya da iptaline karar verilemeyeceği anlaşılmıştır. Kaldı ki kooperatifin davacının da katıldığı 07.07.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 8 nolu karar ile kayyumun yönetim görevine devam etmesine oy çokluğu ile karar verildiği görülmüştür....
yönünden Olağan Genel Kurul toplantılarının yapılması kanunen zorunlu ve gerekli bulunup, şirketin de menfaatine olduğu hususu gözetilerek Olağan Genel Kurula Çağrıya izin Verilmesi Genel Kurulu kanuna uygun şekilde gerçekleştirmek üzere davacı pay sahibine bu konuda yetki verilmesi mahkememizce de uygun görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, anonim şirket genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrı izni davasıdır. Davacı vekili, davalı ... Tarım A.Ş için genel kurul çağrı kararı alınmak üzere defaatle yönetim kurulu toplantısı yapılmak istenmişse de genel kurul çağrısının yapılamadığını, davalı şirket yöneticilerine çekilen Konya . Noterliğinin 11/10/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesindeki çağrı isteğinin de karşılık görmediğini belirterek, olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise, öncelikle hukuki yarar ve dava ön koşulu dava şartı eksikliğinden davanın reddini, bu talepleri mümkün görülmez ise davacının iddialarının asılsız olması sebebiyle davanın esastan reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/427 DAVA :Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olan kardeşi ...'in ölümü nedeniyle külli halefiyet yoluyla şirkette pay sahibi olduğunu, Muris ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2016 gün ve 2012/507-2016/546 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacılar ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili; müvekkillerinin davalı şirkette % 31 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin mülkiyetindeki otelin anormal derecede düşük bedelle kiraya verilmesi, .... kişiler lehine bankaya yüksek miktarlı ipotekler tesis edilmesi ve diğer zararlandırıcı işlemlerle şirketin aşırı borç altına sokulması, bugüne kadar hiç kar dağıtılmaması, şirket yönetimindeki suistimallerin araştırılması ve ...’nun 348. maddesi uyarınca özel denetçi tayini için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle davalı şirketin yönetim kuruluna ve denetçiye yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı şirkete ait otelin kiralanması hususunun görüşüleceği ....02.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına müvekkilinin katılımının engellendiğini, toplantı gündeminde ve sonrasında...
Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya izin verilmesi istemine ilişkindir. TTK 410/2 maddesinde;" Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi getirilmiştir. Davacı vekilince, istemi davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden olan -- toplantılara katılım sağlamaması sebebiyle gerekli kararların alınamadığı iddialarına dayandırılmıştır. Mahkememizce davalı--- tarihinde yapıldığı, davacı ve dava dışı ------10 yıl süre ile yetkili temsilci olarak seçildikleri, görev sürelerinin bitmiş bulunduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ........2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında imzası bulunan ortaklardan bir kısmının matbaacılık faaliyetlerinin sona erdiğini, bir kısmının vefat ettiğini, bir kısmı da üye olmadığı halde genel kurulda oy kullanmalarına izin verildiğini, bu sebeple alınan kararların kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Pay cetvelinde görüldüğü gibi şirketin bir çok hissedarı bulunduğunu, davacıların şirketin genel kurul yapmaması için her defasında dava açtıklarını, davacıların Kanunun kendilerine tanıdığı hakkı kötüye kullandıklarını, 6102 Saylı TTK nun 409/2 maddesi gereğince Genel Kurulun Olağanüstü olarak toplantıya çağrıldığını, 01/09/2023 Tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı nda alınan Sermaye artırımı kararının nedeninin Şirketin aleyhinde açılan davalardan dolayı şirketin çok ciddi bir şekilde borçlanması olduğunu ... İcra Dairesi nin 2023/......
Maddesi uyarınca izin verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya Sanayi ve Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı ...'nin olağanüstü genel kurulu gündemini TTK 409 ve TTK 494/2.maddelerine uygun olarak oluşturmak, olağanüstü genel kuruluna ilişkin davet ilanı yapmak ve ticaret sicilinde yayımlatmak, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurulu toplantısına davet etmek ve genel kurulu toplayarak toplantı yapmak üzere müteveffa yönetim kurulu başkanı ...'in yasal mirasçısı davacı ...'e yetki ve izin verilmesine, 2-Kararın bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'...
Genel kurul kararında kurucu unsurlarının mevcut olmaması durumunda genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile malul olacağı kabul edilmektedir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK’nın 445.m. gereğince Şirketin Genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilebilmesi için toplantıda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılığının kanıtlanması zorunludur....
